Patagonia Reverde

2008-08-02T18:30:00.000-07:00

2008-08-02T18:28:00.000-07:00

SIN VUELTA ATRÁS
Por: Carlos Pérez Alvarado

De acuerdo a lo anunciado por las empresas Endesa y Colbún (asociadas bajo el nombre de HidroAysén), la entrega del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de su proyecto para construir 5 mega represas en los ríos Baker y Pascua en nuestra región de Aysén es inminente. A partir de ese momento comienza un proceso muy similar al que conocimos con ocasión del ingreso del Estudio de la transnacional Noranda, que pretendía construir una planta refinadora de aluminio en las cercanías de Puerto Chacabuco y que además contemplaba levantar tres enormes represas que iban a alimentarla de energía para funcionar.

Como aquella vez, habrá dos meses de plazo para que se practique la llamada “participación ciudadana” de acuerdo a las mismas normas que rigen hoy día, periodo durante el cual cualquier persona tendrá acceso a las 11 mil páginas que –como se adelantó- tiene la documentación que va a ser entregada por los interesados y redactar las objeciones que le parezcan pertinentes. En conjunto con las que presenten las instituciones públicas, las observaciones de los ciudadanos comunes (en teoría solamente los directamente afectados) son sistematizadas por la Conama y entregadas en un solo mamotreto (adenda) a la empresa para que sean respondidas o aclaradas. Todo esto podría tomar un tiempo indefinido pero que HidroAysén, al menos para la prensa, ya han calculado en unos 14 meses.

Por otro lado, es bien conocida la urgencia de algunos sectores interesados que pretenden imponer un tipo de “fast track” o vía rápida que acelere el proceso, sobre el que tiene que ver con la revisión, análisis y la evacuación de informes que se les solicitan a los organismos de Estado con competencia ambiental cuyos funcionarios realizarán, sin ninguna duda, un trabajo serio y profesional a pesar de las presiones de todo tipo que tendrán que soportar desde distintos frentes, tal como sucedió en el caso de Alumysa.

El momento en que se produzca la trascendental reunión de la Corema, organismo regional integrado por representantes políticos que pueden definir en pocos minutos la aprobación o rechazo del proyecto, sin que los informes de la Conama sean en realidad vinculantes, puede ocurrir el día menos pensado. Un eventual rechazo, en verdad, ni siquiera es definitivo puesto que Endesa-Colbún puede apelar al Consejo de Ministros y lograr la revocación de la resolución

Pase lo que pase lo que nunca debemos olvidar es que si llegase el día en que tal iniciativa sea autorizada, no habrá posibilidades de arrepentirse en el futuro. La apuesta es muy grande y una equivocación podría tener un altísimo costo. Si las represas finalmente se construyen y muchas, o todas, u otras más de las profecías que los ambientalistas –digamos- de “aquellos años de principios del siglo”, anunciaban terminan cumpliéndose, la construcción de represas se podría convertir en el peor error permitido por el Estado de Chile y, muchos perjuicios, como los que podrían afectar –entre otros- a la industria del turismo, el daño escénico a nuestra incontaminada Patagonia, el aceleramiento en el derretimiento de los glaciares cercanos, o los indeseables efectos sociales y culturales en nuestra población aysenina, estaremos condenados a vivir con esas inmensas moles de cemento de más de 100 metros de altura y agua embalsada por los siguientes 50 años, o más.

Obviamente, los que tendrán que sufrir las consecuencias no serán la actual, sino que las dos o tres generaciones que vienen en el futuro. No se pueden desmantelar represas de proporciones tan monumentales y volver a contemplar, como hoy, esos ríos afectados en su belleza y su condición de manantiales de vida durante siglos, pero sí se podrá conocer el nombre de cada uno de los de los responsables de tal decisión, desde la presidencia de la república hasta el último Seremi en Aysén, sin olvidarse de los defensores y apologistas que hicieron todo lo posible para que tal idea se concretara y que minimizaron, despreciaron y difamaron a quienes nos opusimos siempre, tal como ocurrió con Ralco en la VIII región, donde -un poco tarde ya- nunca más a Endesa o Colbún se le permitiría hacer lo mismo.

Aun es tiempo de evitar que tan nefasta idea.

Radio Santa María, 02.08.08

2008-08-02T18:26:00.000-07:00

2008-08-02T18:24:00.000-07:00

EDELAYSEN, SAESA Y EL PESCADO MÁS GRANDE
Por: Carlos Pérez Alvarado

Se acaba de anunciar la venta “indirecta” de Edelaysén, al ser ésta parte del grupo Saesa cuya propiedad cambiará de manos; de la estadounidense PSG Global a un consorcio formado por las empresas Morgan Stanley y Ontario Teacher´s Pension Plan.

Saesa es uno de los grupos (o holdings) eléctricos más importantes de Chile y está constituido por medianas empresas dedicadas a la transmisión, distribución y comercialización de electricidad, entre las que se cuentan, además de Edelaysén; Eléctricas II, Frontel, Luz Osorno, Sistema de Transmisión del Sur, Soc. Generadora Austral y PSEG Generación. Saesa atiende a cerca de 650 mil clientes, su casa matriz está en Osorno y tiene siete oficinas zonales, ocho almacenes y alrededor de 100 sucursales comerciales en el área de concesión, la que abarca desde Lebu en la VIII hasta Villa O’Higgins en la XI región.

Por otra parte, recordemos que en 1982 nace la sociedad Empresa Eléctrica de Aysén S.A. (Edelaysén), como una filial de la estatal y desaparecida Endesa Chile. En 1983 se transforma en una sociedad anónima con el fin de facilitar la participación del sector privado en el rubro de la explotación y comercialización de la electricidad, en el marco de la política económica que surge en los tiempos de Pinochet pero que se consolida durante los gobiernos de la Concertación la cual terminó traspasando la responsabilidad de este servicio esencial en todo Chile a los privados quienes lo convirtieron finalmente en un negocio.

La enajenación de Edelaysén se concretó en definitiva en 1998 cuando Saesa se adjudicó el 90,11% de las acciones, en un proceso de licitación pública iniciado por la CORFO. La operación tuvo un costo de 43 millones de dólares, cifra casi el doble a la esperada y cuya diferencia se solicitó, desde varios sectores, fuera entregada como contribución al Fondo de Desarrollo Regional de Aysén (FNDR), como parte afectada por la transacción, ello, no olvidemos, fue rechazado rotundamente desde el nivel central. Con el tiempo Edelaysén se transformó en una compañía que acumulaba cada vez más y más críticas por su calidad en el servicio hasta convertirse en una de las seis peores empresas eléctricas del país, de acuerdo a lo señalado en el Ranking de Calidad elaborado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC.

Probablemente los partidarios del libre mercado y quienes piensan que los privados están en condiciones de resolver prácticamente todas las necesidades de los ciudadanos intenten seguir justificando su privatización, afirmando que los reclamos de los usuarios se pueden remediar con una fiscalización más efectiva y jamás reconozcan que Edelaysén dista mucho de ofrecer un servicio adecuado, que no se compara con el que ofrecía hace una década en condiciones aún más adversas de clima, de caminos o de tecnología. Obviamente el haber pasado a depender administrativamente de Osorno contribuyó a empeorar la situación, retardando los tiempos de respuestas a las fallas, postergando nuevas inversiones y reduciendo al máximo el personal técnico y administrativo en las oficinas zonales.

La transacción de Saesa tuvo un valor base de 870 millones de dólares (con Edelaysén incluida en el paquete) y ahora sus nuevos dueños serán una compañía que transa sus acciones en la tambaleante Bolsa de Nueva York Wall Street y una corporación responsable de administrar los fondos de pensiones de 278 mil profesores activos y retirados canadienses de la provincia de Ontario.

Pronto quizás veamos los cambios; ojalá que los reclamos por los problemas en el suministro se vuelvan a recibir y se resuelvan en Aysén, como era cuando Edelaysén era del Estado, y no en Osorno, Santiago o Canadá, como amerita el mal entendido mundo “globalizado” que obsesiona a los economistas neoliberales y que en muchos lugares definitivamente no funciona, especialmente si se trata de un servicio básico y más aún si el lugar afectado es Aysén.

Radio Santa María, 11.07.08

2008-07-20T14:02:00.000-07:00

2008-07-20T14:00:00.000-07:00

OTRAS SOLUCIONES
Por: Carlos Pérez Alvarado

Antes que Eduardo Frei y Carlos Menem firmaran el –ahora- polémico protocolo gasífero hubo un acuerdo previo entre los empresarios y el Gobierno en el que se apostaba por ésa fuente de energía para sus industrias y comercios. A los inversionistas el suministro, a través de gasoductos que atravesarían la cordillera de Los Andes, les iba a resultar muy barato y confiable, por muchos años. De todas formas, por seguridad, los sistemas iban a estar preparados para que, ante cualquier percance en el abastecimiento la productividad no se detuviera. Para ello se adaptaron las llamadas fuentes de “ciclo combinado” que funcionan indistintamente con gas o con petróleo, respaldándose entre sí.

Ahora, todos sabemos que Argentina ya casi no envía ese gas, situación que ha motivado una serie de actitudes de repudio y rechazos, la mayoría infundados. En rigor el acuerdo firmado por ambos Presidentes estipula que el envío hacia Chile del hidrocarburo quedaba supeditado al consumo interno trasandino. No hay nada que alegar, aunque sí se podría -y con razón- cuestionar el craso error cometido por Frei al no prevenir lo ocurrido (aunque existen pruebas de que sí fue advertido de la probable incapacidad argentina de abastecer en el futuro las demandas de ambos países).

Actualmente las grandes industrias, especialmente en la periferia de Santiago, no tienen otra opción que funcionar con energía proveniente del petróleo. Un mall, por ejemplo, que consume una enorme cantidad de electricidad en iluminación y aire acondicionado tiene que ser satisfecho en su demanda no importa cómo, y, ojalá, de la forma más económica posible. En caso contrario se detendría el consumo, habría enormes pérdidas económicas y eventualmente se podría desatar un caos generalizado.

Así que, con el precio del petróleo por las nubes y sin el gas argentino el panorama objetivamente parece oscuro y poco alentador. Ya se empieza a hablar de “crisis” y el temor a “quedar a oscuras”, como insistentemente difunden los medios de comunicación, no es menor. Pero, sin duda, ese miedo hoy día es incrementado de forma muy provechosa por los partidarios de la construcción de represas (incluyendo, claro que sí, a esa prensa interesada), con el mañoso fin de justificarlas o presentarlas como inevitables. De todas formas es obvio que las represas no resolverían el problema de hoy ya que, en mejor escenario para Endesa-Colbún, la primera de ellas no estaría lista antes del año 2014

La pregunta es; ¿qué hacer los próximos 6 años para estar a salvo de una desgracia como la que anuncian?

Cuando se exigen alternativas a la generación de hidroelectricidad, siempre se mencionan las mismas; las energías solar, eólica, mareomotriz, nuclear, biomasa, hidrógeno, etc. A distintos costos, nuestro país tiene el potencial para desarrollarlas casi todas y solo haría falta una eficiente política energética asumida como tarea por un gobierno realmente responsable y –sobre todo- previsor. Pero existen dos alternativas más que, extrañamente, nunca son mencionadas; la primera es conseguir un mejor precio del petróleo y la segunda reemplazar el gas argentino por el peruano o el boliviano. Con ello se aplacaría casi de inmediato la presion de los actores productivos, obteniéndose a la vez un tiempo valioso para que las autoridades repiensen o se comprometan a concretar un Plan Estratégico de Energía realmente inteligente, y urgente.

Lamentablemente, la Presidenta Bachelet ya se encargó de descartar cualquier acuerdo con el presidente de Venezuela quien ofreció este recurso a precios preferenciales como un aporte en la solución del fallido Transantiago, para empezar. Por otra parte, Chile se ha restado de participar en acuerdos de integración energética con ese país -y otros- a través de proyectos como el Gasoducto del Sur o Petrosur. Mientras tengamos una política exterior aislacionista también estaremos descartando una buena y pronta solución a los altos costos de la energía en nuestro país. Si eso ya es criticable, más difícil resultaría hoy día considerar la opción del gas de Bolivia, justo en la zona vecina a las grandes mineras donde más lo requieren, debido a motivaciones patrioteras absurdas y pasadas de moda.

Cualquiera de esas dos opciones acabaría con las penurias no sólo de los empresarios, sino de los ciudadanos que se beneficiarían de tarifas eléctricas más bajas, y los ríos de Aysén de ser represados. Estas soluciones obviamente no les convienen a los mercaderes de la hidroelectricidad, ni a los que sólo piensan en los votos de las próximas elecciones.

Radio Santa María, 19.07.08

2008-07-13T16:28:00.000-07:00

2008-07-13T16:21:00.000-07:00

MOVILIZACIONES Y DESINFORMACIÓN
Por: Carlos Pérez Alvarado

¿Se ha fijado Ud. la forma en que se informa sobre las movilizaciones ciudadanas (que se producen cada día con mayor frecuencia en nuestro país) a través de los medios de comunicación nacionales?

Es cosa de prender la TV en la mañana; entre todos los canales, en medio de tanta farándula y nimiedades es muy difícil encontrar noticias (en vivo) relacionadas con alguna movilización en desarrollo, o con la explicación o el debate de las causas que las provocan, excepto si en ella ocurren desórdenes serios, es decir; guanacos lanzando gases lacrimógenos, encapuchados tirando piedras o bombas molotov, destrucción de la propiedad privada y heridos. De esta manera Las marchas y protestas quedan en primer lugar gravemente silenciadas u omitidas, y en segundo, desprestigiadas o criminalizadas.

Lo peor de todo es que este tipo manifestaciones sociales no tendrían porqué verse afectadas por ninguno de estos dos vicios, que son pilares inherentes de una franca desinformación. Más aún, en beneficio de una sociedad realmente democrática estas restricciones al irrenunciable derecho a estar informados no debieran ser permitidas o amparadas, especialmente si consideramos que muchos de los cambios y reivindicaciones en nuestro país se han conseguido gracias a la legítima movilización de su población.

Excepciones hay por supuesto; la inesperada y descomunal irrupción de los estudiantes secundarios en las calles de Chile en 2006 fue tan gigantesca que los medios de comunicación no pudieron desatender el verdadero fenómeno en el que se estaban transformando estas marchas. Aunque, si recordamos bien, durante los primeros días cuando aún eran pocos, los manifestantes fueron reprimidos enérgicamente por las fuerzas policiales y muchos de ellos detenidos por provocar destrozos en la vía pública, los responsables –como siempre- nunca son conocidos por la opinión pública.

Después vinieron las tomas de liceos, las (saludables) asambleas donde se discutían los motivos de la movilización y las próximas acciones, rompiendo así el silencio informativo inicial y consiguiendo finalmente que el Gobierno se viera obligado a formar una nutrida Comisión de actores relacionados con la educación y ofrecer al país una solución definitiva al asunto (lo que, hasta hoy, sigue pendiente). Con todo, el “estigma” de que los estudiantes utilizan métodos violentos de presión en sus causas no ha podido ser erradicada cabalmente de la percepción ciudadana y de ello, evidentemente, son responsables de manera solidaria la prensa en general y el propio gobierno.

Trayendo el tema al plano regional, muy probablemente el paro de la locomoción colectiva en Coyhaique y Puerto Aysén no va tener repercusión nacional y nuestros conciudadanos de Talca o Vallenar nunca se van a enterar de lo sucedido en la remota Patagonia, ni sabrán qué es lo que reclamaban los trabajadores del transporte público. La diferencia con el caso de los estudiantes secundarios (y ahora también de los profesores), es que los usuarios de la locomoción colectiva, acá en Aysén, tenemos bien claro que las demandas de los conductores y empresarios del transporte son muy simples y justas; Lógicamente, como en cualquier parte, ellos no hacen beneficencia y el alza de los combustibles los obliga a subir las tarifas; en suma, aunque termina afectando los bolsillos de todos nosotros, la culpa de no es de ellos.

A pesar de contar con un periodismo mucho menos contaminado, más objetivo e imparcial que el que practican los medios de comunicación nacionales dominantes, visiblemente lo que en Aysén todavía nos falta es trabajar por la unidad. Como la de los pingüinos, que vencieron con ellas la desinformación que practican la prensa centralista de la capital con la que parecen intentar la construcción de un cerco mediático que anule el descontento social y que, a la vez, supone evidentes muestras de nerviosismo en la clase gobernante.

Radio Santa María, 11.07.08

2008-07-13T16:17:00.000-07:00

2008-07-13T16:07:00.000-07:00

LAS TARIFAS DE LA INJUSTICIA
Por: Carlos Pérez Alvarado

Gracias al polémico plan de transporte público, conocido como Transantiago, los capitalitos tienen asegurado el precio del pasaje de la locomoción colectiva por lo menos durante todo el año 2008. Los millones de chilenas y chilenos que se desplazan hasta sus lugares de trabajo o estudio ya están hartos de las molestias que esta fallida idea les ha causado a su diario vivir por lo que, –obviamente- no soportarían que más encima les aumenten las tarifas. Además, una medida tan impopular como esa influiría fuertemente en la opinión de esa gran cantidad de gente, justo antes de las elecciones municipales de octubre, por lo que es necesario evitarla de cualquier forma.

Hay estudios que indican que el verdadero precio que tendrían que pagar por el pasaje es casi el doble, especialmente aumentados por los efectos del alza en el precio en los combustibles. Así que, en la práctica, los recursos que demanda el gobierno para financiar el Transantiago están destinados a solventar la diferencia entre el precio actual y el costo real del servicio, aunque es en el Parlamento donde decide si se financia o no el sistema. Se pretende –al menos- evitar que falle definitivamente ya que ese escenario podría tener consecuencias aún peores, para todos, no sólo para los capitalinos. Luego de aprobados, los dineros van a parar a las manos de los empresarios dueños de esos buses “cuncuna” que se ven en TV, cubriendo así sus gastos de operación y asegurándose una cantidad suficiente como parte de las legítimas ganancias que se merecen por el esfuerzo de movilizar a la población.

En suma, el Transantiago es un sistema de transporte público para la capital, operado por los privados pero que requiere ser fuertemente subvencionado por Estado, es decir, con los recursos obtenidos de los impuestos recaudados a lo largo de todo Chile. La discusión acerca de si esta fórmula es sustentable o no en el tiempo la monopolizan las autoridades del gobierno y la oposición, cada uno con sus propios argumentos, sin embargo entre ellos jamás se ha planteado la más remota posibilidad de “estatizar” (en parte o totalmente) el servicio. Como muchos otros, el transporte colectivo ha sido confiado enteramente a los privados pero en estos tiempos, desde Ministros a Diputados, no se acostumbra a cuestionar esa parte del asunto, manteniéndose arraigado como un dogma inalterable.

Me parece una monumental contradicción que la postura generalizada de estos señores ni siquiera se atreva a insinuar un proceso como este y cambiarlo por uno que permita que, en lugar de gastar enormes sumas de dinero en subvencionar a los privados, ésos recursos se ocupen en asegurarle a la gente más humilde un servicio eficiente y digno, autorizando el lucro de los inversionistas sólo donde objetivamente ello sea factible.

También sería saludable ver a los parlamentarios de la zona, unidos a los de otras regiones que sufren la misma discriminación, luchando y batallando para que esos arbitrarios beneficios que recibe la población de Santiago se extiendan también fuera de la Región Metropolitana puesto que es sencillamente inaceptable que en Coyhaique (y muy probablemente en varias otras ciudades del país) la locomoción colectiva puede subir de 300 a 400 pesos sin que a los mediáticos políticos les importe en absoluto y dejando en claro que en Chile el modelo económico vigente, y que busca incentivar la inversión de los privados en todos los ámbitos posibles, se aplique a destajo en la capital de la región Aysén pero en Santiago sólo puede seguir subsistiendo gracias a la plata de todos nosotros.

Radio Santa María, 05.07.08

2008-07-13T16:05:00.000-07:00

2008-07-13T15:56:00.000-07:00

EL SUR TAMBIÉN EXISTE
Por: Carlos Pérez Alvarado

En el hemisferio sur en que vivimos (por una antigua convención universal) el solsticio de invierno marca el inicio de un nuevo ciclo de vida. La víspera es la noche más larga del año y los pueblos Aymara, Quechua, Likan Antai, Rapa Nui y Mapuche, que consideran los movimientos del Sol y la Luna para establecer el tiempo de las siembras y las cosechas, al llegar el invierno realizan ceremonias espirituales de agradecimiento al renacer de la tierra, después del necesario descanso del otoño. Llega el tiempo de su fertilidad y comienza en rigor un nuevo año; las horas de luz se extienden “una pata de gallo”, el sol emprende el camino de regreso y muy pronto emergerán los brotes de las plantas, los animales cambiarán su pelaje y el agua de los ríos se nutrirá de lluvias y deshielos. Para esos pueblos indígenas no sólo la naturaleza se renueva, también lo hacen los seres humanos, estableciéndose entre ambos relaciones de reciprocidad expresadas en su identidad social, cultural y religiosa.

La ceremonia que realiza el pueblo mapuche para celebrar el acontecimiento se conoce como We Tripantu(o, We Xipantu), y comienza antes que el Sol se oculte en el horizonte, generalmente la noche del 23 de junio. Se espera hasta el amanecer la llegada del "nuevo Sol que regresa" por el oeste. Durante el ritual, dirigido por una machi o por el lonko del lugar, se invocan a los antepasados y con las primeras luces del día 24 de junio se inicia otro ciclo en el mundo mapuche y en la madre tierra. Durante el resto del día continúan distintas actividades, según la región, siendo éste un momento de reencuentros, de armonización y equilibrio de las relaciones familiares. El Año Nuevo se transforma en un momento primordial para que el ser humano y la naturaleza pacten su vida en armonía.

Sino hermoso, a mí todo esto me parece un acontecimiento digno de ser conocido y divulgado con más énfasis en todo nuestro país. No hay dudas que los motivos que originan esta celebración son mucho más cercanos a nuestra realidad y tienen mayor sentido si las comparamos con las que justifican el año nuevo “occidental” del 1 de enero, impuesto por el hemisferio norte a través del calendario gregoriano que –dicho sea de paso- tuvo en cuenta razones muy similares en su elaboración, es decir, arraigadas en su respectivo solsticio de invierno, seis meses antes (o después).

Desgraciadamente, aparte de algunas breves referencias en las noticias, los programas o reportajes especiales en los medios de comunicación, que pudieran dar a conocer o nos enseñen sobre estas fiestas, brillan por su ausencia. Es que parecen más importantes las fiestas que promueven el consumismo, para lo cual incluso se inventan e se importan desde otros países festejos que nada tienen que ver con nuestra cultura del Sur y del Austro. Ni siquiera a los parlamentarios les parece importar puesto que nunca han querido legislar para decretar feriado el día del año nuevo del Sur, nuestro sur, probablemente porque sus intereses y atención están en el Norte, muy alejados de su auténtico medio (como en muchas otras cosas). De todas formas para todos ellos y la gente de Aysén

¡KÜME WE XIPANTU! (Feliz año nuevo).

Radio Santa María, 27.0.08

2008-07-13T15:48:00.000-07:00

2008-07-13T15:29:00.000-07:00

CUIDADO CON LAS ENCUESTAS
Por: Carlos Pérez Alvarado

Las encuestas hace mucho tiempo que alcanzaron un altísimo nivel de importancia en la contingencia nacional. Así ocurre también en muchos otros países (aunque no en todos), llegando a definir elecciones o controlar la agenda noticiosa de un país. No es difícil encontrar pruebas que demuestran la forma tendenciosa y manipuladora con que, en muchos casos, se realizan estas consultas de opinión. Por ejemplo, no es muy honesto publicar sondeos de en los que se pregunta sobre la “percepción” de la gente respecto de la delincuencia y no se informen las estadísticas objetivas que Carabineros o Investigaciones disponen sobre los actos delictivos que se cometen en un periodo determinado, comparado con otro anterior. De hecho ambos resultados difieren ostensiblemente entre sí puesto que en la percepción inciden muchísimos otros factores que engañosamente no son tenidos en cuenta. Uno de ellos es la influencia que ejercen los medios de comunicación, especialmente la TV, la cual inunda sus noticiarios y programas con la crónica roja en niveles excesivos, hasta morbosos.

No hay dudas que detrás de la elaboración en este tipo de encuestas hay razones puramente políticas; en el ejemplo anterior a la oposición le favorece que el nivel de percepción de la delincuencia aumente porque así ellos pueden proponer soluciones alternativas a un problema en el cual consideran que el gobierno ha “fallado”, sin embargo no resulta sorprendente descubrir que las empresas que las efectúan son precisamente de ese mismo sector político. Algo similar ocurre con las encuestas sobre la aprobación o rechazo a determinado partido político, a la gestión del gobierno, o algún tema candente como el Transantiago o las emergencias climáticas.

Otra de las “trampas” usuales de las encuestas es la evidente falta de información con que cuentan los entrevistados al momento de responder las preguntas. Han habido consultas nacionales en las que se ha interrogado sobre las represas en Aysén, pero es incuestionable el monumental desconocimiento que tiene la población del resto de Chile (de Puerto Montt al norte, digamos) acerca de las extraordinarias características geográficas, sociales, culturales o ambientales de Aysén las que tendrían un efecto indesmentible sobre los resultados si éstas fueran efectivamente conocidas. No obstante ello, 52% en una y 54% de los consultados en otra se muestra contrario a la idea, aunque esta semana apareció otra en la que casi el 56% las apoya, pero que –coincidentemente- fue contratada por la parte interesada, HidroAysén; ¿A cuál le creemos?

Y si bien nuestra opinión generalmente no es considerada en los estudios de nivel nacional, debido a la escasa población, la región de Aysén tampoco está ajena al fenómeno y ya se han publicado algunos sondeos locales inquiriendo sobre la construcción de mega represas. En una realizada hace poco en Caleta Tortel la gente estuvo mayoritariamente en contra, pero en otra –más reciente- en Villa O´Higgins poco más de la mitad estuvo a favor.

De esta forma, sin información y con resultados abierta y previamente dirigidos no es posible tomar en serio muchos de estos estudios de opinión. De hecho, si tuviera los recursos económicos, técnicos y humanos para hacer una encuesta cualquiera, con los estándares científicos de rigor y obtener información “dura” en una muestra realmente representativa, podría preguntar en Aysén cosas como;

¿Cuánta información dispone Ud. sobre el proyecto de las represas; Mucha, Más o menos, Poca, Muy poca, Casi nada, Nada?

¿Estaría Ud. de acuerdo en que se devuelvan al Estado los derechos de agua de nuestros ríos, hoy en manos de empresas privadas extranjeras como Endesa; Sí, No, No me interesa?

¿Cree Ud. que HidroAysén solo busca hacer un negocio en Aysén; Sí, No, Tal vez?

En el nivel nacional preguntaría;

¿Le gustaría que las autoridades del país se sometan a un referendo revocatorio en la mitad de sus mandatos, para que se queden o se vayan de acuerdo a su desempeño; Sí, No, NS/NR?

¿Cree Ud. que la actual Constitución de la República es realmente legítima; Sí, No, No me importa?

¿Cuándo le gustaría que se cambiara el sistema electoral binominal; Ahora ya, Antes de las elecciones municipales, Antes de las presidenciales, Nunca?

Se pueden hacer las preguntas que uno quiera para obtener los resultados que yo quiero, lo que resulta todavía más fácil si la población no tiene la información verdaderamente necesaria para emitir su opinión. Primero disparar, después pintar el blanco, ésa es la cuestión.

Radio Santa María, 13.06.08

2008-07-13T15:24:00.000-07:00

2008-07-13T15:13:00.000-07:00

EL FRÍO, OTRA VEZ
Por: Carlos Pérez Alvarado

El frío nuestro de cada año está de nuevo con nosotros. Cada invierno me pregunto porqué los dirigentes políticos, más aún los eternos candidatos a algún cargo de representación ciudadana no consideran al frío como una de sus preocupaciones principales y enarbolan frases de campaña como “Calor para todos los ayseninos” o “Aysén sin frío”. Nada sería más beneficioso para la población de nuestra región que contar con un sistema eficiente y barato de calefacción, tanto en los hogares como en las oficinas públicas, las escuelas y colegios, las postas y hospitales. Sabemos que el frío, aparte de incrementar los gastos básicos de todos los grupos familiares por igual, afecta el ánimo de las personas, genera conflictos de convivencia, disminuye la productividad e -incluso- puede estimular el aumento de los índices de delincuencia, entre otras graves enfermedades sociales.

Si se sacan cuentas, probablemente invertir en una solución definitiva al frío invernal en Aysén, bajo la legalidad vigente, demandaría enormes recursos que las empresas privadas no están dispuestas a asumir ya que, objetivamente, no les resulta rentable en el corto plazo debido al escaso “mercado” de consumidores.

Si estudiamos el ejemplo de Punta Arenas, donde el suministro energético está asegurado y donde uno va de casa en casa o de oficina en oficina sin que en ningún lugar cerrado uno siente las gélidas condiciones de trabajo o de estudio que en muchas ocasiones tenemos que soportar acá, debemos aceptar al mismo tiempo que ello es posible porque es la Enap, una de las pocas empresas estatales que van quedando (junto a Codelco y el Metro de Santiago), la que extrae el gas natural domiciliario que esa ciudad requiere para funcionar (aunque también importa gas argentino para la industria en la zona a precios muy convenientes). Gracias a la Enap la vida de los magallánicos transcurre sin las preocupaciones de calefacción y una región aún más alejada y desconectada por tierra que Aysén tiene otras prioridades en la búsqueda de un mejor bienestar para sus habitantes.

Si Punta Arenas recurre a un recurso disponible bajo su suelo y privilegia el consumo local, es evidente que en Aysén la solución energética se encuentra en su potencial hídrico. Sin embargo, llegar a disponer de la hidroelectricidad suficiente para cubrir las necesidades domiciliarias e industriales inmediatas de Aysén y destinar una porción de ella a la calefacción, no está entre las prioridades de nadie; ni del Estado que traspasó esa responsabilidad a los privados, ni de las empresas, en este caso Edelaysén, que no está dispuesta a invertir en este tipo de proyectos que –como dijimos- no se justifican financieramente y porque, además, no cuenta con los derechos de aguas necesarios para desarrollar este tipo de soluciones energéticas.

Si esos derechos fueran de propiedad pública y no de una empresa española como Endesa (la cual controla el 80% del total del país), y si –al menos- la generación de ese tipo de energía fuera decidida libremente por el Estado, la región de Aysén podría estar aprovechando sus enormes recursos hídricos construyendo una pequeña central hidroeléctrica, con una producción cercana al 1% de la energía que pretende obtener Endesa-Colbún desde los ríos Baker y Pascua para llevársela a Santiago, lo que sería suficiente para contar con este servicio básico, con tarifas más asequibles, mejorando z la calidad de vida de sus habitantes y facilitando las condiciones de emprendimiento de iniciativas productivas que simultáneamente generan nuevos empleos y mejores sueldos. Un círculo virtuoso que simplemente se nos está negando por las políticas mercantiles y centralistas que han adoptado los últimos gobiernos.

Una solución para el frío en Aysén seguirá siendo una ilusión mientras no exijamos que el Estado cumpla su obligatorio rol social y sus funcionarios dejen de creer imaginariamente que la iniciativa privada resuelve todo los problemas de una sociedad. Algo que en la práctica jamás ha podido ser demostrado, sobre todo acá en Aysén.

Radio Santa María, 06.0.08

2008-07-13T15:08:00.000-07:00

2008-07-13T14:35:00.000-07:00

LOS SERVICIOS BASICOS
Por: Carlos Pérez Alvarado

Como es habitual cada invierno vuelven los temporales de lluvia en la zona central de Chile, donde vive casi el 80% de su población, interrumpiendo esta vez la conectividad del país en el puente Teno, región del Maule, lo que generó tacos de más de 30 Kms. de vehículos de carga y pasajeros. Mientras tanto en Aysén tuvimos que soportar una de las nevadas más intensas que se recuerden en los últimos años. Las consecuencias de estas catástrofes, que en esta oportunidad parecen haberse ensañado, son –como siempre- caminos cortados y servicios básicos interrumpidos por todas partes y, como de costumbre, arrecian las críticas a la poca asistencia o atención a los pesares de la comunidad afectada.

Sin embargo, en medio de estos cruces de acusaciones y denuncias, existen otros cuestionamientos no menos importantes que brillan por su ausencia. Uno de ellos dice relación con la escasez absoluta de críticas a la condición de privados que tienen varios servicios básicos directamente involucrados en estas emergencias. Entre otros se cuenta el caso del agua potable (y alcantarillado); En Santiago la antigua empresa Emos, que era estatal, ahora es controlada por una compañía llamada Aguas Andinas, así como en Aysén es Aguas Patagonia, en Concepción Essbío, en Atacama Essat, etc., las que ahora controlan un “negocio” y no precisamente un “servicio” básico. Hace unos días gran parte de la Región Metropolitana se quedó sin el vital elemento, algo comprensible debido a las dimensiones de la emergencia climática, pero nada justifica que los más afectados se encontrasen en las comunas más pobres de la capital, donde estas compañías no ponen el mismo énfasis en desarrollar obras de mejoramiento o ampliación de sus instalaciones que en las más ricas, al oriente de la capital. El Gobierno ha reconocido además que esa empresa no está obligada a descontar los días en que no prestó ese servicio y no he sabido de nadie que promueva multarla por los daños que provoca desatender necesidades tan urgentes de la gente.

Otro caso son los caminos y carreteras. La ruta 5, o doble vía entre la Serena y Puerto Montt, mediante otro proceso privatizador en el cual la ciudadanía tuvo nula participación, también es controlado por empresas, casi todas extranjeras, las cuales –es cierto- mejoraron enormemente la infraestructura vial del país (paradigma y motivo de orgullo para los partidarios de este modelo de economía) pero con la condición de recibir -con creces- las retribuciones correspondientes mediante el cobro de peajes hasta por 30 años (y renovables) a los conductores. Además, aunque no se diga explícitamente, esos contratos con las concesionarias consideran que el Estado no promueva la habilitación de alternativas a esas rutas concesionadas y a la gente no le queda otra opción que pagar, por ejemplo, hasta 14 peajes solo entre Santiago y Puerto Montt. A pesar de ello, la caída del puente Teno significó que el MOP, organismo estatal, tuviera que habilitar urgentemente varios puentes mecanos para salvar la situación, apoyar a esas empresas y, de paso, acallar las posibles críticas a las transnacionales de las carreteras.

Pues bien, privatizar los servicios sanitarios resultaría inaudito en casi todos los países del mundo (incluso en algunos el agua es gratis) y en varios de Latinoamérica, a pesar de numerosos intentos, la mayoría se ha negado a acometer un paso tan neoliberal como éste. En Chile, en cambio, la enajenación de las empresas públicas de servicios sanitarios se efectuó en tiempos de Eduardo Frei y concluyó en los de Ricardo Lagos sin que apenas nos enterásemos. Inclusive el proceso llegó todavía más lejos y (caso único en el mundo), se privatizaron también los derechos de aprovechamientos de las aguas (80% en poder de Endesa España).

En esos mismos países, aunque existen carreteras privadas, el Estado provee las necesarias vías alternativas y jamás ocurriría que un conductor tenga que recorrer unos 170 kilómetros extras para llegar desde Curicó a Talca, como ocurrió en esta ocasión. Esto solo reafirma que las actuales políticas económicas privilegian las actividades de los privados y no es raro que el gobierno y los medios de comunicación interesados jamás cuestionen la privatización de prácticamente todos los servicios básicos en nuestro país, entre ellos el transporte público, las telecomunicaciones, la salud, la educación, la energía, etc.

De esta forma, la gente de La Junta en lugar de exigirle al Estado que cumpla su rol social y solucione el problema de los cortes de energía que ellos tuvieron por 10 días, tiene que acudir a la empresa Edelaysén con sus justificados reclamos. Las autoridades, como siempre, responderán con su acostumbrada frase; se trata de un “problema entre privados” y sencillamente se lava las manos. Eso no sucede en ningún país verdaderamente desarrollado.

Radio Santa María, 30.05.08

2008-07-13T14:28:00.000-07:00

2008-07-13T14:14:00.000-07:00

CHILE CHICO Y CHAITÉN
Por: Carlos Pérez Alvarado

Mientras aún continúa la actividad volcánica en Chaitén resulta inevitable recordar lo sucedido en nuestra región en agosto de 1991 con la erupción del volcán Hudson. Así como las características telúricas del fenómeno son similares, ambos episodios también son parecidos en muchos otros aspectos, como los geográficos, económicos y culturales. Las personas afectadas y el entorno de esa zona nos resultan totalmente cercanos, a pesar de la distancia y la incomunicación, Chaitén o Futaleufú podrían ser perfectamente cualquier ciudad de la región de Aysén. Tal vez por eso es que muchas de las situaciones vividas durante el Hudson resultan hoy día familiares para mucha gente, especialmente cuando vemos esa columna de cenizas y rayos emanado hacia el cielo y precipitando sobre las casas, plazas y escuelas de esos pueblos, como aquella vez ocurrió en Chile Chico, Puerto Ibáñez, Cajón Cofré, Río Manso y Cerro Castillo.

Como a Chaitén, también esa vez un Diputado, don Carlos Dupré de la DC, propuso trasladar de lugar a Chile Chico con toda su gente, algo que parecía tan descabellado como lo que planteó el entonces Senador Hugo Ortiz de RN en la radio recién llegado a esa ciudad, afirmando que, a pesar de todo la desgracia podría traer algún beneficio ya que las cenizas del volcán podían servir para pavimentar todas sus calles, de acuerdo a unos expertos que él había consultado. A Chile Chico la primera autoridad de “peso” arribó recién casi una semana después y fue el entonces Subsecretario de Gobierno Belisario Velasco, mientras que en Los Antiguos ya había estado el Presidente Carlos Menem (Patricio Aylwin llegó recién en octubre). Inolvidables serán los gritos y reclamos en contra de Velasco por la tardanza y el desinterés mostrado por el Gobierno en su encuentro con la comunidad en el gimnasio local. Al igual que en el caso de Futaleufú mucha gente de Chile Chico, sin que hubiese habido una orden presidencial de evacuar, se embarcó en numerosos buses hacia el norte, por Argentina. Algunos no volvieron jamás.

De la misma forma que hace 17 años el recurrente tema de la conectividad hoy día se menciona insistentemente y se alzan voces para exigir la construcción inmediata del camino inconcluso entre Chaitén y Puerto Montt. Sin embargo, en ese ámbito, muy pocos cambios han habido desde la erupción del Hudson hasta la actualidad para unir de una forma más expedita la ciudad del sol y el resto de la región de Aysén, y el país.

Para llegar a Chile Chico siguen existiendo las mismas formas; por Argentina, por “Chile” y por barcaza (además del avión, que hay que contratar especialmente, a diferencia del 91 cuando existían vuelos de itinerario). Por Argentina el mentado corredor bioceánico sigue siendo un anhelo y el nivel de integración con el país vecino es escaso. Dando la vuelta de 400 Km. por el paso Las Llaves, en el periodo se han agregado algunos Kms. de pavimento (hasta Cerro Castillo) y algunas mejoras menores en el resto, sin embargo estamos condenados a esperar acaso décadas hasta ver todo ese tramo consolidado como una ruta de real comunicación, a pesar del alto valor paisajístico e inmensa potencialidad turística que posee. En todo caso hay que tener presente que durante la erupción del Hudson el camino (de ripio todavía) reventó en Vista Hermosa y fue imposible transitarlo entre Cerro Castillo y Murta por varios días debido a las cenizas, como hoy ha ocurrido con los tramos del Camino Austral cercanos a Chaitén.

Finalmente por barcaza, lejos de resolver la necesaria “conectividad lacustre”, la misma “Pilchero” que funciona desde el año 1961 ya no soporta más reparaciones y sólo está faltando que algún día tenga una falla demasiado grave, con consecuencias impensables. En el intertanto, sin que la comunidad fuera consultada y sin que ni siquiera la mayoría de su población se llegara a enterar, el Congreso ratificó la privatización de Transmarchilay y tanto esta ruta, Puerto Ibáñez–Chile-Chico, como la de Chacabuco–Puerto Montt, que eran operadas por el Estado, pasaron a ser responsabilidad de empresas privadas, las que siempre priorizarán el lucro por sobre el bien social.

Por todo ello, aunque es obligatorio reconocer una atención muchísimo más oportuna y eficiente de las autoridades con apoyo de las FF.AA. en el caso de la catástrofe de Chaitén, lo que no sucedió el año 91, también hay que poner mucho ojo con las promesas demagógicas y con el uso político de estas desgracias.

Radio Santa María, 24.05.08

2008-07-13T14:12:00.000-07:00

2008-07-13T13:45:00.000-07:00

EL CAMINO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Tras la inesperada erupción del volcán Chaitén han surgido con mucho más fuerza los insistentes llamados a comenzar urgentemente la construcción del camino que una Puerto Montt con esa desafortunada ciudad y -por extensión- conectarlo al camino austral que atraviesa de manera continua la región de Aysén hasta Puerto Yungay. La así llamada y tan mentada “conectividad terrestre” ha sido una materia extremadamente recurrente en el debate público, no solo entre parlamentarios, políticos y autoridades, sino de variados sectores de la comunidad aysenina, a los que hay que agregar otros de la provincia de Palena. La posibilidad de llegar por tierra hasta la capital de la X región se ha transformado en un anhelo para mucha gente y esos deseos, lógicamente, son recogidos y enarbolados como bandera de lucha por todos ellos. Esas aspiraciones por lo demás completamente legítimas, no pocas veces son perseguidas de forma mañosa, incluso tendenciosa.

La unión por tierra con el resto del país no debería tener detractores y por ello es absolutamente injusto asociar –por ejemplo- la campaña Patagonia sin Represas con una supuesta acción orquestada y generalizada “anti-conectividad”, como sostiene el Senador Antonio Horvath y algunos otros. Lo uno no implica necesariamente lo otro, aunque las suspicacias porque este tema haya “explotado” recién hace un par de años, coincidentemente con la necesidad que tiene HidroAysén de trasportar 2.750 MW de energía eléctrica hasta Santiago y que el ex Ministro del MOP Eduardo Bitrán haya dirigido la empresa Transelec encargada del proyecto del tendido de alta tensión, puedan resultar justificables, o -al menos- generan legítimas sospechas.

En estricto rigor ha sido la complicada geografía de la zona la principal causante de que esta iniciativa permanezca todavía sin concreción, a pesar de que se ve técnicamente mucho más factible que conectar Punta Arenas (ciudad que de acuerdo a ese criterio falaz, de una imprescindible conectividad, estaría condenada al subdesarrollo). Sin embargo, independiente de cualquier polémica al respecto, construir ese camino implica un proceso inevitablemente largo y complejo. Las alternativas que se barajan son todas muy complicadas y caras, y requerirán de miles de toneladas de dinamita para romper milenarias rocas y las faenas durarían varios años. Además, cualquiera de esos proyectos forzosamente debería ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde debe cumplir estrictamente con todas sus etapas, incluyendo la tan cacareada participación ciudadana, si es que de verdad nos regimos por el actual “Estado de derecho”. Los acérrimos defensores de tal conectividad ¿Quieren saltarse todo eso? ¿Acaso buscan un “fast-track” o vía rápida que omita esta obligación?

Más aun, a raíz de lo ocurrido en Chaitén los argumentos en favor del camino no son ni siquiera aplicables debido a que, de haber estado efectivamente construido, por la rapidez de los acontecimientos no hubiera podido usarse por encontrarse dentro del radio de seguridad y, con varios centímetros de cenizas caída en pocas horas, hubiese sido imposible transitarlo. De hecho, hoy nadie podría viajar a Puerto Montt por ese camino, aunque estuviese construido.

Hemos visto que la exitosa evacuación de casi 5 mil personas efectuada eficiente y profesionalmente por las autoridades y las FF.AA. por la vía marítima, se realizó en barcazas y en buques de la Armada hasta Quellón, porque era la forma más rápida y lógica. Ni siquiera fue posible sacar a la gente de Futaleufú hasta Chaitén, porque es imposible acercarse hasta la costa, por lo que esa operación debió hacerse por Argentina.

La ansiada ruta va a demorar en concretarse más aún con lo sucedido en Chaitén y lo objetivo y real es que tal camino hoy no existe. En tales circunstancias mejor sería que las preocupaciones de nuestros parlamentarios y políticos se centren en lo que va a suceder con el flujo de turistas el próximo verano considerando que Chaitén es la puerta de entrada a nuestra región, o en el daño que la catástrofe va a significar para la industria salmonera, los efectos ambientales en los ríos hoy lechosos que albergaban a miles de pescadores venidos desde muchos lugares de Chile o el mundo, o el impacto sobre la ganadería de la zona. Finalmente, es sencillamente egoísta, inaceptable y vergonzoso intentar obtener dividendos políticos de esta desgracia que todavía no es posible dimensionar en su totalidad.

Radio Santa María, 09.05.08

2008-07-13T13:43:00.000-07:00

2008-07-13T13:31:00.000-07:00

UN DISCURSO NUEVO, POR FAVOR
Por: Carlos Pérez Alvarado

En pocos meses (en octubre de este año) se van a celebrar elecciones municipales en todas las comunas de Chile para elegir nuevos alcaldes y concejales. Ante tal acontecimiento asoman sin demora algunos interesados, rostros generalmente conocidos que, por ejemplo, empiezan a utilizar con mayor frecuencia espacios que se les ofrecen o derechamente buscan, para opinar públicamente sobre el deficiente desempeño de las autoridades actualmente en ejercicio, quedando así en evidencia sus intenciones de decir “yo también quiero ser Alcalde”, “yo puedo hacerlo mejor”. En muy poco tiempo comenzaremos a oír frases como “mucha gente me pidió que aceptara esta candidatura, así que no les puedo fallar”, honestamente carentes de credibilidad o sinceridad. Nada de esto es novedad.

En casi 20 años la democracia chilena, la política y todos sus procesos de elección popular se han transformado en un rito demasiado predecible y esas frases no son fruto de la ironía o la sorna, es cuestión de revisar la prensa antigua para comprobarlo. Nuestro país, por alguna extraña razón, parece vivir los 365 días del año pendiente en las “candidaturas” de todo tipo; a Presidente, a Ministros, a Intendente, a Seremi, a Director de Servicio, etc. Tanto así que apenas asumida la actual Presidenta Michelle Bachelet comenzó inmediatamente la carrera presidencial siguiente, la que recién se van a llevar a efecto a fines del próximo año.

En octubre, si no ocurre nada extraordinario, veremos otra vez las calles inundadas de publicidad gráfica en los postes de la luz o en los jardines de las plazas y avenidas con las fotos de los aspirantes, acompañados de figuras nacionales muy conocidas, igual como viene ocurriendo desde hace dos décadas. Las medios de comunicación tendrán otra vez la oportunidad de ganar algo de dinero con los anuncios pagados de estos candidatos, lógicamente después de que hayan pasado por el necesario y a veces traumático proceso de seleccionar entre un lote de gente que también estará interesada en postularse. Y si esto ya es conocido, previsible, tampoco lo será comprobar que los principales aspirantes, es decir los que tendrán mayores opciones de ganar, serán los que pertenecen a los partidos tradicionales, esto es, de las coaliciones de gobierno y de la oposición; los únicos que pueden contar con recursos monetarios suficientes para financiar esas millonarias campañas. Esos dineros, también lo sabemos, provienen principalmente de empresas privadas y centralizadas en la capital, que no acostumbran a hacer nada gratis.

Para que todo esto fuese diferente es necesario reformar el actual sistema electoral binominal antes de octubre, sin embargo nada serio de eso se ha sabido hasta el momento y podría ser que ello tampoco ocurra antes de las próximas presidenciales. El escaso interés que existe por legislar al respecto queda demostrado con la lista de potenciales candidatos, tanto a las municipales como a las presidenciales que hoy son destacados públicamente, que van a todos los programas de televisión, que les hacen entrevistas en los principales medios escritos, que –precisamente por eso- son los que figuran en todas las encuestas de opinión, y que, al final de cuentas, son los mismos que han estado siempre en carrera.

Con todo, lo más preocupante es que lo que igualmente tiene muy pocas posibilidades de cambiar son los temas de campaña, o los “programas” de gobierno nacional o comunal, si se prefiere. Tal vez, justamente ahí, es donde pueden comenzar a establecerse las diferencias entre los aspirantes a los cargos de elección popular; un discurso realmente nuevo -¡por favor!- que parta por denunciar y de verdad trabajar por la modificación de este sistema electoral excluyente así como de todas las instituciones que no están cumpliendo con el objetivo de una participación ciudadana efectiva y eficaz, como debiera ser en un régimen democrático legítimo.

Radio Santa María, 02.05.08

2008-07-13T13:30:00.000-07:00

2008-07-13T12:49:00.000-07:00

UNA BURBUJA
Por: Carlos Pérez Alvarado

A pesar de encontrarse en el tercer piso del edificio del MOP, en Coyhaique, es seguro que el Ministro del Interior pudo escuchar perfectamente los gritos de la manifestación en su contra efectuada por un grupo de personas en las afueras (me incluyo), premunidos de lienzos y pancartas bajo una intensa lluvia. La protesta fue más bien pequeña, absolutamente espontánea, pero muy bulliciosa, con tambores y megáfonos. Sin duda a Edmundo Pérez Yoma le deben haber molestado algunas frases, que en realidad son bastante comunes, típicas y poco originales, pero adaptadas a su caso, así como unos pocos chilenismos algo subidos de tono (los menos).

No sería raro que él y su equipo de “seguridad” temieran de antemano un eventual acto de desaprobación a su visita. Si así fuera es porque implícitamente reconocen que las recientes declaraciones de esa autoridad nacional (y las de otros) respecto al tema de las represas en Aysén no han caído bien en un amplio sector de la población de esta región, que las consideramos un abierto e ilegítimo respaldo a Endesa-Colbún. Tampoco sería extraño que se hayan preparado especialmente para tal eventualidad, de otra forma no se explica el despliegue absolutamente desproporcionado de carabineros que llegaron al lugar equipados con cascos y chalecos antibalas como si fueran a enfrentar un tremendo peligro al orden público. Como si eso no fuera suficiente, a pocos metros estacionaron su inconfundible micro verde oliva (que debe ser la única en el país que no tiene signos de piedrazos en su carrocería), como una abierta forma de intimidación en contra de los manifestantes, objetivo que finalmente consiguieron con la detención a todas luces arbitraria del periodista Patricio Segura, después de obligarnos -a empujones- a desplazarnos hasta la Plaza de Armas.

Pero estos gritos y otras formas de protesta, que para algunos funcionarios sorprendidos o fastidiados son realizadas por grupos “ambientalistas minoritarios que se oponen al desarrollo del país” no son inéditas en esta apartada región de Chile, recordemos por ejemplo lo ocurrido hace justo un año cuando la Presidenta Bachelet fue recibida con banderas negras en las afueras del consultorio de salud de Puerto Chacabuco y en la plaza de Puerto Aysén, como respuesta a su discutible desempeño y tardía respuesta en la emergencia sísmica registrada en el Fiordo. Las movilizaciones de los pescadores artesanales son frecuentes y hace unos días el Sindicato de Trabajadores de Salmones Antártica se tomó las dependencias de la Gobernación Provincial, frente a los despidos masivos que está efectuando esa empresa, mientras otro centenar de personas marcharon por sus calles para mostrar su descontento.

Ahora, si examinamos lo que está sucediendo en el resto de nuestro país, la lista puede alargarse demasiado. Basta ver la TV para enterarnos -al menos- de los principales conflictos que se están produciendo hoy día mismo, como el de los trabajadores subcontratistas de Codelco, los pescadores de Valdivia y Mehuín, los paros de la salud y el resurgimiento de las protestas de los estudiantes secundarios y universitarios en las principales ciudades de Chile. Algunas movilizaciones ya forman parte de la agenda noticiosa cotidiana, como las vistosas protestas de los deudores habitacionales o los espontáneos reclamos de los atribulados usuarios del Transantiago. Hay otras, especialmente las que ocurren fuera de la capital y que apenas tienen cobertura en los medios de comunicación, a pesar de ser gravísimas y más conocidas en el exterior que en Chile, como las acciones del pueblo mapuche en la región de la Araucanía y del Bío-Bío, o cualquier otra que tenga ribetes ambientalistas. Entonces, uno se pregunta ¿qué sucede con este gobierno que parece empeñado en minimizar todos estos actos o derechamente intenta reprimirlos y desprestigiarlos?

Lamentablemente los medios de comunicación colaboran de forma muy sospechosa con esa política y sus informes, la mayoría de las veces, se relacionan con los efectos negativos que ellos tienen sobre la población, por ejemplo mostrando majaderamente a las inocentes y circunstanciales víctimas que se quedan sin atención médica por un paro de la salud, alentando así el repudio de la gente a estas formas de lucha. Otra acción recurrente es alertarnos sobre los millones de dólares que pierde el país con la paralización de la minería del cobre, sin que jamás se hayan preocupado por revelarle a los chilenos cómo las transnacionales mineras han sacado al exterior miles de millones de dólares gracias a las políticas neoliberales que las benefician. La prensa dominante pocas veces nos informa acerca de las reales causas que están detrás de todas estos movimientos sociales y –por el contrario- se dedican a resaltar cualquier acto vandálico que pueda producirse en su desarrollo.

Queda la impresión que las autoridades de gobierno, con la valiosa ayuda de algunos medios de comunicación, piensan que todas estas manifestaciones se realizan únicamente para “molestar” a la Presidenta de la República y que La Moneda es una burbuja desde donde no quieren aceptar que Chile no marcha todo lo bien que ellos afirman. Así se lo quisimos hacer saber al Sr. Pérez Yoma aquí en Coyhaique y sólo pudimos comprobar que el Ministro no quiere escuchar las críticas y opta, como es su costumbre, por enviarnos la fuerza pública para acallarnos. Obviamente, ese no es el camino.

Radio Santa María, 25.04.08

2008-07-13T12:46:00.000-07:00

2008-07-13T12:26:00.000-07:00

HACIA ASIA
Por: Carlos Pérez Alvarado

En su reciente viaje a China para firmar un acuerdo complementario al Tratado de Libre Comercio establecido entre Chile y esa potencia asiática en 2005, la Presidenta Michelle Bachelet afirmó que el Estado chileno "se adhiere firmemente a la política de una sola China, respeta la soberanía e integridad territorial de la República Popular China y reconoce que Taiwán y Tíbet forman parte de China".

Tal vez esta noticia en pocos días ya no sea una preocupación nacional y el gobierno espera que al menos los empresarios que acompañaron a la Mandataria puedan comenzar muy pronto a disfrutar de los frutos de ese acuerdo porque, para la mayoría de la población, los problemas políticos que tengan los chinos no son una prioridad. Por eso esta visita es una excelente oportunidad para enterarnos algo más acerca de lo que sucede al otro lado del mundo, especialmente si nuestro país está involucrado.

Partamos diciendo que es muy posible que las declaraciones de la Presidenta no hayan sido del agrado del pueblo y el gobierno de Taipei, capital de una isla de 23 millones de habitantes llamada Formosa, considerada una provincia “rebelde”, que se separó de la China continental en 1949 tomando el nombre de Taiwán, sin que haya sido nunca reconocido como Estado por la ONU.

Es que para la actual administración (y las anteriores), la diplomacia parece tener bastante menos prioridad que los eventuales negocios que se pueden hacer con una nación de más de 1.300 millones de “consumidores”. Así que, si lo taiwaneses se enojan, las consecuencias, dentro de esta lógica, se pueden considerar un mal menor; Son “solo negocios” y de ello existen numerosos ejemplos en los que importantes funcionarios de los últimos gobiernos han establecido claramente la división entre política y comercio internacional, el que –según esa manera de pensar- contribuiría a mejorar las condiciones de vida de nuestra población.

En el caso de Tíbet, región autónoma de China con menos de 3 millones de habitantes, el tema indudablemente es más complejo y tal vez “remoto”. A pesar de lo que digan los medios occidentales, cuyos contenidos son repetidos por nuestros periodistas y comentaristas sin cambiarles una coma, la historia no es de tanta opresión como se la pinta y para comprobarlo solo basta escarbar en las fuentes de información alternativas y en su pasado feudal y esclavizante y su presente teocrático. La prensa dominante nada dice acerca de la situación de sus mujeres o de las minorías chinas que viven allí. Se tergiversan las imágenes de represión al punto de mostrar al mundo a policías nepaleses haciéndolos pasar por chinos, apaleando monjes en antiguas manifestaciones de las que nadie se había enterado (www.anti-cnn.com).

La situación anterior no sorprende para nada si tenemos en cuenta que China es una potencia cuya economía muy pronto va a ser la más importante del planeta. A raíz de los próximos JJ.OO. a celebrarse en agosto en su capital Beijing, parece haber aflorado un nuevo sentimiento de solidaridad con “otro” pueblo invadido y sometido a vejámenes y atropello a sus derechos humanos, como una moda, sin embargo nadie mueve un dedo en contra de terribles genocidios como el palestino, afgano, checheno o iraquí, por nombrar los principales. China no es ningún ejemplo de bondad, al contrario, pero este en caso es claro que las potencias occidentales tratarán de desautorizar a su gobierno (ex) comunista sin ver la viga en su propio ojo. Probablemente la imagen más cercana que tengamos algunas personas de ese lejana región del Himalaya es la entregada por Hollywood, en películas como “7 años en el Tíbet”, basada en el libro autobiográfico del alpinista austriaco Heinrich Harrer quien en la vida real se relacionó directamente con los nazis y trabajó con Hitler en definir parte de su historia. Todo lo demás es información confusa e interesada.

Coincidente con la visita de Michelle Bachelet y sus declaraciones en Beijing que significaron un apoyo explícito a las autoridades chinas, sería oportuno recordar que cuando se le preguntó una vez al alpinista Harrer por su pasado éste afirmó que lo suyo era “sólo deporte”. El resto no importa, ¿no le suena conocido?

Radio Santa María, 18.04.08

2008-04-15T19:44:00.001-07:00

2008-04-15T19:40:00.000-07:00

PARECIERA SER QUE NO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Durante las últimas semanas, la agenda informativa y la polémica se ha centrado en la acusación constitucional en contra de la (por ahora suspendida) Ministra de Educación Yasna Provoste. El problema es bien simple, como está plenamente demostrado; las denuncias por anomalías en esa cartera y que datan de gobiernos anteriores fueron oportunamente informadas por funcionarios de rangos medios, sin que varios Ministros (no sólo la Sra. Provoste) hayan hecho mucho por aclararlas. Se estableció que dineros destinados a subvenciones escolares, que alcanzan la suma de 262 mil millones de pesos (e.d. unos 600 millones de dólares), no se encuentran debidamente justificados. También sabemos que uno de los principales responsables en el control de la asignación de estos recursos públicos era el Seremi de educación de la RM quien tampoco hizo bien su trabajo. El Sr. Alejandro Traverso, después de una postergada investigación fue puesto en evidencia por la Contraloría de la República y su suerte quedó en manos de la cuestionada Ministra. El “castigo” que recibió de su parte fue la suspensión por 2 meses en el cargo.

Ahora bien, visto el problema desde el punto de vista político tenemos que partir advirtiendo que la Sra. Yasna Provoste es militante del Partido Demócrata Cristiano y el Sr. Traverso es del Partido por la Democracia, PPD, ambos partidos aliados en la Concertación pero con numerosos episodios de desencuentros en el último tiempo. Por supuesto, ambos nunca contarán con el apoyo de la derecha, la que parece particularmente obstinada en que esta acusación termine con la muerte política de Provoste, incluso amenazando con multar a los militantes de sus partidos que no asistieran a la votación en la Cámara, y que ganaron finalmente por 59 a 55 votos. Claramente la derecha pretende pasarle la cuenta al gobierno de Michelle Bachelet por todas las denuncias acumuladas desde hace mucho tiempo, incluyendo los escándalos de Chiledeportes, las irregularidades en EFE, los desvíos de dinero de programas de empleo a campañas políticas, los impresentables sobresueldos pagados a algunos subalternos, etc., además del fiasco que significó para la mayoría de población capitalina el Plan Transantiago. Todo esto, por mucho que lo intente, el gobierno no lo puede desconocer y en lugar de admitir aquellas faltas opta por asumir evidentes y cuestionables defensas corporativas en favor de sus funcionarios de confianza.

Como es habitual, la Concertación, en el gobierno o en el Parlamento, defiende con uñas y dientes a la cuestionada Ministra y reclama por la injusticia cometida en su contra, hablando de femicidio, de desigualdad ante la Ley, de racismo o del carácter inconstitucional de la iniciativa. Incluso se ha llegado a denunciar una supuesta vulneración del estado de derecho en su caso, sin embargo ese estado de derecho rige porque así lo ha aceptado la propia Concertación y –más aún- es al cual apela cuando intenta defenderse de las críticas que se le hacen desde otros sectores, incluyendo el de justicia y el medioambiente. Molestos y enfurecidos personeros se declaran víctimas del “desalojo” inventado por la oposición y de la “traición” cometida por algunos de sus correligionarios por apoyar o favorecer la acusación, como es el caso del representante local René Alinco.

Finalmente el Ministro vocero del Gobierno, Francisco Vidal, plantea que con esta acción "se rompe un clima de entendimiento político que los chilenos demandan” aunque una encuesta reciente (las mismas que –Alianza o la Concertación- aplauden cuando son le positivas pero que no comentan o desautorizan cuando le son negativas) dice que el 68,4% de la ciudadanía apoya esta acusación. La oposición sostiene que la responsabilidad por el desorden administrativo corresponde a la jefa máxima, es decir a la Ministra (sólo un escalón más abajo que la Presidenta) pero extrañamente ese argumento nunca lo aceptó en el caso de los detenidos desaparecidos, planteando siempre que la responsabilidad por los crímenes políticos no fue de los señores oficiales (menos de Pinochet) si no de los mandos medios que cometieron abusos por su cuenta, algo que se parece bastante a lo que los defensores de Yasna Provoste argumentan.

Realmente no veo ninguna utilidad de todo este embrollo para el desarrollo de nuestro país. De qué le sirve toda esta polémica a chilenas y chilenos que tenemos preocupaciones bastante más importantes en el plano económico o de desarrollo personal y me pregunto si autoridades y parlamentarios tienen conciencia de esa realidad palmaria. O viven en una burbuja desde donde no escuchan ni ven los problemas reales de la población.

Radio Santa María, 11.04.08

2008-04-15T19:32:00.001-07:00

2008-04-15T19:24:00.000-07:00

BIOCOMBUSTIBLES
Por: Carlos Pérez Alvarado

Seguramente Ud. habrá visto en la TV, en revistas o en películas esas monumentales carreteras de 10 o más pistas totalmente iluminadas, enteramente señalizadas, sostenidas por robustos pilares de concreto y formando intrincadas figuras que se cruzan o abren como hojas de trébol en las que circulan cientos de miles de vehículos. En EE.UU. donde –lejos- esto es más habitual, millones de automovilistas viajan de vuelta a casa, hacia sus lugares de trabajo o en dirección a otros estados de ese extenso país. Generalmente esos viaductos se suman a las tantas imágenes (o iconos) de una sociedad –digamos- “desarrollada”, junto a los gigantescos puentes colgantes o los elevados edificios de cristal que allí abundan. De hecho, para la mayoría de las personas, EE.UU. es uno de los países más desarrollados del planeta, algo que al menos es discutible.

Aunque también ocurre en las grandes ciudades de Europa, Australia o una parte Asia perteneciente al llamado “primer mundo”, es particularmente en EE.UU. donde, por esas súper carreteras, circula casi un tercio de los vehículos que se fabrican en el mundo. Las cifras indican que allí existe casi un auto por persona, los que en gran parte contribuyen con el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero que se producen en la Tierra. Como si esto fuera poco, millones de esos vehículos son de doble tracción, petroleros y en más de la mitad de ellos habitualmente viaja solo con una persona a bordo. Un despilfarro a todas luces, el que sólo puede ser cometido en la nación más poderosa del orbe.

El año pasado se comenzó a hablar con inusitada fuerza acerca de los biocombustibles, especialmente después de que Brasil llegara a un acuerdo con EE.UU. para proveer de esta forma de energía al país del norte, medida que –incluso- fue catalogada como un aporte a la lucha en contra del calentamiento global y W. Bush llegó a presumir de su cuestionable forma de proteger el medio ambiente. Ello porque reemplazar el petróleo de esos vehículos con biocombustibles significa en buenas cuentas que es necesario plantar cientos de miles de hectáreas de cultivos como el trigo, el maíz o la soja, que mediante un proceso de fermentación se transforma en etanol (el biodiesel, en cambio, se obtiene de aceites vegetales y del reciclaje de aceites comestibles). Parece no importar que los cultivos usados para producir biocombustibles sean alimentos que, en lugar de ser consumidos por personas sirvan para llenar los estanques de un número cada vez mayor automóviles y no enfrentamos el problema desde otro punto de vista; por ejemplo restringiendo la venta de los vehículos 4x4 o incentivando el uso del transporte colectivo.

Incluso en Chile, nuestros parlamentarios tramitan en el Congreso algunas iniciativas tendientes a fomentar el “negocio” de los biocombustibles, paradojalmente como una oportunidad de desarrollo, o sea una forma de igualarnos a ese EE.UU. de enormes autopistas por las que circulen millones de chilenos en sus propios autos petroleros, de doble tracción y sin más pasajeros que el propio conductor. Algo que estamos viendo cada día con mayor fuerza aquí mismo en Aysén, después de la norma que permitió la compra de vehículos usados a través de la extensión de la zona franca y que provoca además otros problemas como la congestión en calles no preparadas para este fenómeno.

En esta lógica desarrollista una transición a los biocombustibles basada en el fundamentalismo del mercado, es decir en la economía neoliberal reinante, está condenada a repetir la experiencia de la energía derivada de los combustibles fósiles, caracterizada por un desigual acceso a ella por parte de los países más pobres, a los precios distorsionados por los carteles que controlan su producción y a los impactos ambientales que están involucrados. Debido a que EE.UU., Europa o Japón no están en condiciones de producir la cantidad suficiente de biocombustibles, sus gobiernos los buscan en países subdesarrollados como Brasil o el nuestro, donde hay abundante tierra, mano de obra barata, relajadas normas ambientales y sobre todo pobreza.

Mientras no prevalezca el sentido común, sólo en un modelo como éste, se permiten estos absurdos con los que tratan de convencernos que nos dirigimos hacia a un tipo de desarrollo que, está visto; es injusto, peligroso e inviable.

Radio Santa María, 04.04.08

2008-04-15T19:21:00.000-07:00

2008-04-15T19:08:00.000-07:00

LAS TORRES
Por: Carlos Pérez Alvarado

Una acusación muy recurrente utilizada por los partidarios, o los dueños de Endesa y Colbún, en contra de quienes nos oponemos a la construcción de mega centrales hidroeléctricas en nuestra región de Aysén tiene que ver, a decir de ellos, con el “engañoso” foto montaje que aparece en el libro “Patagonia sin Represas”, el que muestra unas torres de alta tensión (AT) pasando muy cerca de las Torres del Paine, probablemente el atractivo natural chileno más conocido en el resto del planeta, después de los moais de la Isla de Pascua.

Efectivamente, en las Págs. 64 y 65 de ese libro aparece la más típica postal de ese lugar, declarado por el Estado de Chile como Parque Nacional, grande y a todo color atravesado por estas colosales estructuras de fierro. En la parte superior se puede leer la frase; “¿Los chilenos permitiríamos esto?” y abajo se agrega: “Desfigurar un tesoro nacional”. Un breve artículo titulado “lo impensable” reafirma el obvio sentido de este fotomontaje (que, por cierto, es advertido como tal en una esquina de la página); es decir, un impacto visual tan tremendo que naturalmente jamás sería permitido en Magallanes y que tampoco debería serlo en Aysén y –tal vez- en ninguna de las 8 regiones que pretende cruzar acarreando sus líneas cargadas de electromagnetismo y dejando una “cicatriz de operación” desde la rodilla hasta el ombligo de Chile.

A pesar de lo débil y casi absurda que resulta ser, esa acusación es comúnmente utilizada como un argumento repetido entre quienes defienden la construcción de represas, incluyendo al Senador Antonio Horvath quien insiste en que tal fotomontaje lleva a engaño. Dicho sea de paso el parlamentario desautoriza completamente el libro aludido por haberse atrevido, en un par de capítulos, a criticar la construcción de la Carretera Austral de la que él naturalmente se siente partícipe pues colaboró en sus estudios y gestación mientras fue Seremi del MOP, durante el régimen de Pinochet, sin embargo nada dice acerca de otros artículos en los que se cuestiona el modelo de desarrollo, el cambio climático, la inequidad social, las pésimas políticas centralistas hacia Aysén a lo largo de la historia o las alternativas disponibles a las mega represas.

Es posible que la majestuosidad del Cerro Castillo, usada en las gigantografías instaladas a lo largo de la ruta 5 y el Camino Austral, y que es confundido con los famosos Cuernos del Paine, contribuye a aumentar una verdadera “bola de nieve” desinformativa, la cual -sin duda- le conviene a partidarios de la iniciativa. Al contrario de Magallanes, nosotros sí podemos imaginar cómo se verían esas torres instaladas en medio de una franja de terreno de casi 100 metros de ancho, transformada en un peladero, como si le pasaran una máquina de afeitar gigante a los bosques (o lo que pille a su paso), sencillamente porque así está lo estudiando y así lo está planificando sin disimulo la empresa Transelec, como un proyecto complementario al de Endesa-Colbún. Con sus helicópteros o camionetas irrumpen, con o sin autorización, sobre los campos de la Patagonia para poner las marcas de su resuelto plan.

Como no, podemos calcular cómo se verían esas enormes torres de fierro corriendo por las orillas del Lago General Carrera, por río el Murta, el Cajón Cofré, el río Ibáñez, viniendo a aparecer muy cerca del Lago Elizalde para continuar por el valle Simpson, Pampa Pinuer, Alto Baguales, Villa Ortega, Mañihuales y el Lago las Torres. Desde Cisne Medio se iría hacia La Tapera y por el futuro camino interior, hasta Lago Verde, desde donde vuelve por el río Figueroa al camino austral, en La Junta, enfilando de ahí hacia Santiago.

¿Por qué no puede ser legítimo pensar que estas torres de AT de 70 metros de altura, sobre el paisaje de nuestro Lago Las Torres se verían tan descabelladas como si cruzaran por las protegidas y admiradas Torres del Paine? ¿Por qué no podríamos exigir el mismo trato y derecho que Magallanes a proteger nuestras propias montañas, ríos, lagos, pampas o bosques?

Pienso que, muy por el contrario, las torres que en verdad están haciendo mucha falta son las torres de comunicaciones; de canales de TV locales, de radios comunitarias, esparcidas por toda nuestra región mostrando y permitiendo el debate serio, informado, objetivo y alejado de mezquinos intereses personales, de una de las iniciativas más trascendentales en la historia de Aysén, antes que sea demasiado tarde y veamos esas torres desde la ventana de nuestros hogares o a lo largo de nuestro hermoso Camino Austral ¿Permitiríamos eso?

Radio Santa María, 28.03.08

2008-04-15T19:07:00.001-07:00

2008-04-15T18:50:00.000-07:00

SEGUNDO TIEMPO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Recién cumplida la mitad del periodo presidencial de Michelle Bachelet la derecha realiza su habitual balance -negativo por cierto- de estos 2 últimos años al mando del país, que se suman a los 18 años que lleva la Concertación en La Moneda, y en boca del presidente de la UDI Hernán Larraín, sentencia que; “Este Gobierno ha sido menos que mediocre (e) hizo perder a Chile la oportunidad de dar un paso al desarrollo”. Menciona, claro, las principales fallas de su administración; Las bajas cifras de crecimiento, la corrupción y el Transantiago.

En realidad a la derecha le sobran los motivos para criticar a la Mandataria sin embargo esos tres son los temas que lideran el ranking de los cuestionamientos y por algún tiempo la “incontrolable” delincuencia quedará desplazada a un cuarto lugar entre las que, según ellos, representan las preocupaciones más importantes de la “gente”. Paralelamente, a nivel internacional la Presidenta debe sobrellevar críticas de diferente tipo a las que recibe por parte de sus adversarios y la “ciudadanía de las encuestas” en Chile; una que ocupa los primeros lugares es su trato hacia los pueblos indígenas, visto en el exterior como desafortunado y altamente represivo. Ello en el contexto de la continuidad que le ha impregnado a un modelo económico considerado ultra liberal y muy distante de la ola de nacionalizaciones de los recursos naturales y de integración regional que se están registrando en gran parte de nuestro continente.

Es totalmente comprensible que la oposición intente obtener ventajas de esta situación, más aún si en La Moneda y las jefaturas regionales parecieran esforzarse por alimentar cada día esas acusaciones. No obstante en esas mismas encuestas los niveles de aprobación de la Alianza por Chile son tan bajos como los de la Concertación demostrando la falta de representatividad que está experimentado, en general, la clase política chilena. A pesar de ello la Alianza tendría serias posibilidades de ganar las próximas elecciones ya que en Chile ambos pactos convenientemente hegemonizan el poder de nuestra cuestionable democracia.

Si no hay cambios efectivos en este sentido, a fines de 2009 estaremos nuevamente obligados a optar entre uno u otro de estos conglomerados políticos (la Concertación o la Alianza) y no está contemplada la más mínima posibilidad que exista una tercera alternativa por la que podamos votar, debido –como sabemos- al nefasto sistema electoral binominal que rige en nuestro país y que impide que otras visiones tengan representación en el Congreso. Aparte de arbitrario este sistema y forma de elegir a nuestros representantes en el Parlamento y La Moneda constituye una de las principales causas que explican la baja participación de los jóvenes en política (y también de muchos adultos) a quienes estas dos alianzas en verdad no los representan.

Incluso con un miserable 5% de aceptación ciudadana a los comunistas les correspondería tener 6 Diputados y casi dos Senadores. Pero; ¿por qué en el Parlamento no hay además 3 Diputados Humanistas, un Senador ecologista o 6 congresistas independientes? Por ningún lado se vislumbra un ánimo genuino de legislar al respecto y aunque en esta materia acuse a la oposición de obstrucción legislativa, existen amplios sectores en la Concertación que erróneamente piensan que se benefician de estas normas y permanece convenientemente inamovible.

Es indudable que existe también un grave problema de liderazgo al interior de la cúpula gobernante y la ausencia de un llamado enérgico a legislar y aprobar una iniciativa para reformar el sistema Binominal por parte de la Presidenta es lamentable e incomprensible, sobre todo si considerara que esos parlamentarios, extra concertación o extra alianza, indudablemente preferirían apoyar a su sector y no a la oposición, especialmente cuando se trate de iniciativas que afectan las principales sensibilidades de la derecha, como lo es la clase empresarial a la que ésta suele defender con vigor. Este debiera ser el principal objetivo de este así llamado “segundo tiempo” del gobierno de Michelle Bachelet si desea ser recordada en el futuro como una verdadera estadista y no quiere que la Alianza por Chile gane el partido y asuma el poder en propiedad.

Radio Santa María, 14.03.08

2008-03-15T21:43:00.000-07:00

2008-03-15T21:36:00.000-07:00

RIOS VENDIDOS
Por: Carlos Pérez Alvarado

“Chile es el país más desarrollado de América Latina” es la frase con que comienza el programa “En Portada” de la TV española (TVE) titulado: “Ríos de vida, ríos vendidos” que realizó una profunda y objetiva investigación periodística sobre la construcción de varias mega centrales hidroeléctricas en la Patagonia chilena, describiendo particularmente los emprendimientos de Endesa y Colbún en los ríos Baker y Pascua en Aysén y en el río Puelo en la X región, reportaje que fue emitido para toda España el domingo 24 de febrero a las 21:30 Hrs. (es decir, en horario “prime”). Tal afirmación puede ser el único “lapsus” de su periodista y conductor Juan Antonio Sacaluga debido a que tal premisa es, al menos, debatible y no se condice con el cúmulo de información que se entrega allí mismo y que denuncia una serie de situaciones que se contradicen con las políticas de un país verdaderamente desarrollado, como lo son los tremendos impactos ambientales, sociales y culturales que están implicados, o lo inédito que resulta que Endesa-España controle el 80% de los derechos de aguas y el 92% de la energía eléctrica de todo el país y que le reportan a esa empresa las tres cuartas partes de los mega ingresos que obtiene en toda la región.

En ese país europeo el tema no es para nada desconocido, sobre todo porque está involucrada una de las mayores transnacionales españolas cuyo declarado objetivo es convertirse en el mayor generador de energía del mundo, algo para lo cual sus proyectos en la Patagonia resultan indispensables. Recordemos que España se encuentra a pocos días de las elecciones presidenciales y el anterior Presidente de Endesa, Manuel Pizarro, será candidato y número dos del Partido Popular por Madrid y eventual vicepresidente del gobierno de Mariano Rajoy, si éste le gana a Rodríguez Zapatero, del PSOE. El polémico Pizarro fue nombrado presidente de la eléctrica en sustitución de Rodolfo Martín Villa el año 2002 y es amigo íntimo del ultra derechista José María Aznar, admirado en Chile por los partidos UDI, RN y parte de la DC, coincidentemente firmes partidarios de la construcción de estas represas. Por esta razón, los antecedentes que mostró el programa de TVE son de real interés para los 35 millones de ciudadanos llamados a votar en la península ibérica.

En Portada se repitió el miércoles 27 de febrero a través de la señal internacional de TVE, multiplicando por millones la audiencia en casi todo el Planeta, la que ha podido enterarse de la oposición de algunos pobladores de la zona a vender sus tierras que serían inundadas y de su negativa a renunciar a su orgullosa forma de vida. Quedó claro que estos megaproyectos jamás serían aprobados en Europa, que toda la energía producida se iría enteramente a Santiago a través del tendido más largo del mundo, que los gobiernos democráticos -hasta el momento- nunca han rechazado la construcción de una central y que ex funcionarios de estas administraciones han terminado siendo directores de la empresa (como el socialista y ex Ministro de Lagos, Jaime Estévez).

También quedó claramente establecido que Endesa se negó a responder las acusaciones por sus promesas incumplidas con la comunidad pewenche desplazada por la construcción de Ralco y Pangue y el gerente de Hidroaysén insistió con la falacia que las represas de Hidroaysén reemplazarían a 7 centrales a carbón (o sea, la peor de las alternativas) lo que las haría más “amables” con el medio ambiente. Finalmente el gobierno, a través del Ministro de Energía Marcelo Tokman, solo atinó a plantear que, en el caso Ralco, no tiene reproches que hacer y debió admitir su ignorancia sobre la solicitud de los derechos mineros pedidos por una sobrina de Augusto Pinochet, y ex directora del Servicio Nacional de Geología y Minería, Sernageomin, cuyos abogados declaraban domicilio en la misma dirección donde se encuentran las oficinas centrales de Endesa en Santiago.

La espectacular fotografía y los paisajes prístinos de nuestra amenazada Patagonia, sin duda motivo de orgullo para todos los ayseninos, que se mostraron en un programa de TV de alcance global, como ninguno que se haya visto en Chile, contribuyen a sensibilizar, divulgar y difundir por el mundo las reales dimensiones de una idea incompresible y descabellada en un país realmente desarrollado y bien informado.

Me pregunto si lo habrá visto nuestra Presidenta.

Radio Santa María, 07.03.08

2008-03-15T21:34:00.001-07:00

2008-03-15T21:32:00.000-07:00

MENTIRAS DE DESTRUCCION MASIVA
Por: Carlos Pérez Alvarado

Hace cinco años el mundo entero estaba pendiente de la inminente invasión de EE.UU. a Irak, la que finalmente se concretó el 19 de marzo de 2003. En febrero de ese año el Secretario de Estado (o Ministro de Relaciones Exteriores) de la Casa Blanca Colin Powell intervino ante el Consejo de Seguridad de la ONU para presentar una serie de “pruebas” que demostraban la tenencia y el desarrollo de armas de destrucción masiva por parte del “brutal” régimen de Sadam Husein. Tales pruebas en realidad sólo aumentaban el cúmulo de mentiras que utilizó el gobierno de W. Bush para atacar a un país soberano con el evidente fin de apoderarse de su petróleo y establecer por la fuerza un área de influencia y dominación en ese estratégico rincón del planeta.

La mayoría de la población mundial se oponía a una acción militar y en muchas ciudades de la Tierra millones de personas salieron a las calles a manifestar su rechazo. Pero, no hubo caso; nada pudo detenerla. Desoyendo incluso a la ONU, se perpetró una invasión que, después de 5 años, sólo ha traído muerte y destrucción a un país considerado cuna de la civilización. Esas mentiras fueron alentadas y sostenidas por la prensa interesada y la población estadounidense no pudo (o no quiso) escuchar las advertencias sobre lo que podía venir. Las peores consecuencias de esta agresión eran enteramente previsibles pero debido a la arrogancia de los señores de la guerra y de algunos gobiernos aliados jamás tuvieron tiempo de imaginar siquiera el escenario como el que hoy se vive en Irak, en la práctica de derrota. Es necesario que mueran miles más todavía hasta que reconozcan que se equivocaron, que el mal ya está hecho. No habrá compensaciones como debería, sencillamente se irán, cerrando otro bochornoso capítulo en la historia mundial, mientras sus líderes y su población permanecieron impávidos y cómplices de lo sucedido. El poder militar continúa en sus manos, por decadentes que sean las ideas que defiendan.

Guardando las proporciones, obviamente debido a cantidad enorme de víctimas inocentes que mueren día a día producto de las bombas en Irak, imaginemos que un día en el futuro una gigantesca empresa como la transnacional española Endesa junto a algunos aliados como Colbún (del grupo Matte), u otros, se aparecen por Aysén para inundar miles de hectáreas en su territorio, desembarcando inmensos camiones y retroexcavadoras en lugar de tanques, transportando sus turbinas generadoras protegidos por un pelotón de carabineros armados y blindados (como sucedió en el Alto Bío-bío), represando el curso de sus ríos a diestra y siniestra mediante muros de concreto de más de 100 m de altura, ocupando un contingente de miles de trabajadores, con cascos verdes, amarillos o blancos, en vez de soldados, la mayoría hombres, todos ellos venidos desde fuera de la región, especialmente entrenados para operar maquinaria pesada y divertirse como en sus lugares de origen.

Si la política y los políticos siguen dedicados a llevar agua a sus propios molinos y la prensa nacional colabora activamente en la campaña del terror (“o las represas o el caos”) el peor escenario que puede resultar de la construcción de las mega represas en la Patagonia es de nuevo previsible; Solo basta que ocurra lo mismo que en Ralco, o que la gente de Aysén continúe pagando elevadas cuentas de energía (como actualmente pagan en Santa Bárbara a muy pocos Kms. de la mega central de Endesa). Qué terrible sería si, por alguna contingencia climática, Hidroaysén se viera obligado a liberar millones de m3 de agua río abajo del Baker, como en el año 2006 cuando Endesa abrió las compuertas de Pangue y Ralco, aumentando el caudal del Bíobío y agravando las inundaciones que se llevaron la vida de al menos 7 personas.

Como en EE.UU., primero fueron las armas de destrucción masiva, luego la libertad, la democracia o la lucha contra el terrorismo, en Chile el discurso del poder económico y sus aliados incluye más de una falacia. El Ministro Pérez Yoma, como Colin Powell en la ONU, nos recuerda la grave crisis energética que afecta a Chile, la que sólo se resolvería con las represas de Hidroaysén “allá en el sur”, aunque en verdad no lo podría hacer antes de 2013, cuando terminarían la primera de cinco represas. Nuestro parlamentarios, ya sea apoyando derechamente la idea o manteniendo una irresponsable distancia intentan convencernos de un supuesto “desarrollo” asociado a la intervención capitalista de un recurso natural estratégico como el agua, regalado a intereses privados extranjeros, sin que nadie apuntara a La Moneda con un misil. ¿De qué desarrollo hablan?, no creo que el del Alto Bíobío donde Endesa prometió un montón de beneficios a los pewenches desplazados por la inundación, pero que en gran parte no cumplió. Los medios, en manos de esos mismos poderosos grupos económicos o familias, insisten que la invasión de la Patagonia a cargo de sus socios respetará al medio ambiente y no muestran, no informan, o no escuchan, a los que marchamos en las calles para oponernos.

Ojalá nunca tengamos que arrepentirnos por permanecer impávidos a las consecuencias que pueden acarrear estas mentiras de destrucción masiva con las que intentan convencernos y que podrían acabar con gran parte de una región considerada cuna de naturaleza virgen.

Radio Santa María, 29.02.08

2008-03-15T21:23:00.000-07:00

2008-03-15T21:18:00.000-07:00

FIDEL
Por: Carlos Pérez Alvarado

Fidel Castro ha renunciado a la presidencia de Cuba y todos opinan. El presidente de EE.UU. fue uno de los primeros y dijo; "Veo esto como el comienzo de la transición democrática para el pueblo en Cuba". Continuó afirmando que "EE.UU. ayudará a los cubanos a obtener las bendiciones de la libertad", al tiempo que el Depto. de Estado (RR.EE.) anunciaba que el embargo con el que mantiene sometida a la Isla desde 1962 continuará aplicándose sin cambios en el futuro cercano.

Como de costumbre, junto a la de otros líderes mundiales, esas frases de W. Bush se repetirán en todas las televisiones del mundo sin que, en nuestro país, alguien cuestione la autoridad moral que tiene ese presidente para opinar respecto de Cuba; Convengamos en eso -como mínimo- antes de establecer una discusión razonable acerca de lo que Fidel Castro y su revolución representa para su pueblo. Ello porque EE.UU. sencillamente no está en condiciones de cuestionar, por ejemplo, el respeto de los DD.HH. en la Isla cuando ellos mismos tienen en ese territorio, por fuerza de las armas, un enclave donde desde 2003 cerca de un millar de prisioneros, árabes principalmente, acusados de terroristas, están o han pasado por la cárcel de la Bahía de Guantánamo sin que ni siquiera se les haya formulado cargos, sometidos a probadas torturas y víctimas de un sistema jurídico especial que infringe todas las normas del derecho internacional. Esa potencia promueve y recibe con todos los beneficios a los que escapan del régimen “dictatorial” de Cuba, pero rechaza, incluso asesina y discrimina (si lo logran) a más de un millón de mexicanos que cada año intentan cruzar su frontera.

Como es lógico, a través de su vocero, nuestro gobierno también entregó su opinión manifestando que “después de más de 40 años ha culminado una etapa y el Gobierno espera que tanto el pueblo como el gobierno cubano adopten los caminos que soberanamente ellos decidan (...) que los conduzcan a un camino, a un horizonte". No es para nada parecido a lo que dicen en Washington aunque más adelante reconozca que Castro "es una persona importante más allá de la adhesión que tanto en Chile como en el mundo genera, así como de rechazo". La verdad es que el rechazo acérrimo viene más que nada del país del norte y se contagia en muy pocos otros lugares del mundo. Recordemos que en octubre de 2007, 184 países condenaron en la ONU el embargo mencionado más arriba y sólo 4 estuvieron a favor de continuarlo (EE.UU., Israel, Las Islas Marshall y Palau).

Por otro lado, expresiones tan predecibles como las vertidas por personeros de la derecha chilena son escasísimas en otros países, muy distantes de las emitidas en Brasil, Argentina y en gran parte de Latinoamérica. Fidel parece ser una “obsesión” para ese sector político y una parte de la Concertación (lo mismo que Hugo Chávez), incluyendo a muchos socialistas que en su juventud marcharon en defensa de la revolución cubana y que hoy, como partícipes o asesores del actual gobierno, parecen avergonzarse de ese pasado. Creo que es tiempo de rectificar y superar esos prejuicios y críticas que vienen desde la época de Pinochet y en lugar de censurar un sistema diferente y legítimo de gobierno, deberíamos establecer relaciones mucho más estrechas y respetuosas con La Habana y su nuevo gobierno, por el bien toda la población. Imaginemos cuánto podría aportar a la salud pública, a la educación, a la cultura o al deporte en nuestro país, algunas de las ramas en las que Cuba (con embargo incluido) supera a varias naciones que se dicen “desarrolladas” y las que quieren que nos parezcamos.

2008-03-15T21:17:00.000-07:00

2008-03-15T21:10:00.000-07:00

EL ESTADO DE DERECHO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Cuando en el año 2004 el ex Ministro de Economía, Minería y Energía Jorge Rodríguez Grossi dijo que en “Aysén no vive nadie” no hubo dudas que esas palabras encerraban un abierto respaldo al mega proyecto Alumysa que pretendía construir una refinería de aluminio y tres grandes centrales hidroeléctricas cerca de Puerto Aysén. Aunque era miembro de la Conama y su jefe, el Presidente Lagos, jamás desautorizó sus dichos, esa postura generó unánime condena en un amplio sector de la opinión pública regional y nada le ocurrió al tri-ministro quien estaba apartándose abiertamente del Estado de Derecho imperante en Chile pues la idea de Noranda debía cumplir con un proceso que está estipulado en las leyes y que obliga a todos los proyectos de inversión someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en el que Rodríguez Grossi tiene voz y voto pero está obligado a ser imparcial.

Si una autoridad designada y de confianza presidencial es capaz de emitir expresiones de este tipo cabe preguntarse qué sucede con los mandos medios. Ello a propósito de lo sucedido hace unos días cuando, nada menos que el Ministro del Interior, el Sr. Edmundo Pérez Yoma se atrevió a plantear que el Gobierno debe impulsar “con toda la energía posible” las centrales de Endesa-Colbún en Aysén. Recordemos que el Ministro del Interior es quien subroga a la Primera Autoridad cuando ella se encuentra fuera del país transformándose por algunos días en el Vicepresidente de la República y sus palabras –suponemos todos- se encuadran dentro las políticas de la administración de la Presidenta Bachelet. Todos los demás ministros, subsecretarios, directores nacionales, intendentes, seremis, Jefes de Departamentos, secretarias, deben cumplir con las órdenes superiores inspiradas en esas políticas públicas, definidas con anterioridad en sus programas de gobierno.

De esta menera, a partir de hoy algunos de esos funcionarios pueden sentirse libres de apoyar públicamente la materialización de las megarepresas. De hecho casi en los mismos términos ya se manifestó la Ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, y pueden venir más. Otros no querrán aparecer como contradiciendo lo que dice al jefe y habrá también cautela, como la expresada por la Intendenta de Aysén Sra. Silvia Moreno quien se desmarcó de los dichos de Pérez Yoma (su superior directo), planteando el recurrido discurso del “Estado de Derecho”, que se debe respetar y en el cual debemos confiar.

Sin embargo y a propósito de ello, mucho se le puede cuestionar al actual Estado de Derecho Sra. Intendenta; partiendo de la base que se sustenta en una Constitución política que nunca ha sido legitimada en un plebiscito, creada durante el régimen de Pinochet y modificada varias veces hasta el año 2005 en un acuerdo político de cúpulas que fue posteriormente ratificado en el Congreso sin la más mínima participación de la ciudadanía y sus organizaciones. Ese Estado de derecho ha permitido que se aprueben proyectos extremadamente polémicos y contaminantes como Pascua-Lama, Celco, las centrales térmicas de Renca y Huasco y –recientemente- una planta de gas propano en Peñalolén. Ese Estado de Derecho es el que no permite que las minorías tengan representación en el Parlamento gracias al inmodificado Sistema electoral binominal o aplica leyes cuestionadas por la comunidad internacional como la Ley antiterrorista a los presos mapuche. Finalmente, y para no extender esta lista, el actual Estado de Derecho que nos rige no ofrece ningún mecanismo que sirva para recuperar los derechos de agua, insólitamente en manos de empresas privadas extranjeras y favorece el traspaso de nuestros recursos naturales a la expoliación.

Ciertamente todos debemos acatar ese Estado de Derecho so riesgo de ir a parar a la cárcel si nos apartamos de esas u otras leyes, pero estoy cierto que en un verdadero Estado de Derecho los dichos del Ministro alcanzarían por lo menos para una acusación constitucional, tal como debió haber ocurrido en el caso de Rodríguez Grossi, por ejercer –desde el poder- una ilegítima libertad de no respetarlo, sin que nadie ponga orden en el intervencionismo desatado que estas autoridades designadas y provisionales cometen en favor de grupos económicos privados.

Radio Santa María, 15.02.08

2008-03-15T21:08:00.000-07:00

2008-03-15T21:00:00.000-07:00

REDES
Por: Carlos Pérez Alvarado

La televisión de libre recepción, es decir los canales “nacionales” (que en realidad son de Santiago), demoraron más de una década en llegar con sus señales a algunos pueblos de nuestra región. Hasta hoy en más de la mitad de ellos no se puede ver Chilevisión, Mega o La Red, si no es a través de la moderna TV satelital, la que resolvió con creces el problema técnico para obtener la señal, pero que está disponible sólo para quienes pueden pagarla. A diferencia de TVN, que pertenece al Estado pero que es manejado políticamente por un directorio controlado por la Alianza y la Concertación en parte iguales, todas las redes nacionales de TV son privadas.

Es lógico entonces que ninguno de ellos jamás haya estado interesado en invertir en dotar de sus señales a poblados como Puerto Bertrand o La Tapera. De hecho muchas localidades pudieron ver por primera vez TV recién a principios de los 90 gracias al Padre Antonio Ronchi que instaló parábolas por toda la región. En 1994 el gobierno de Patricio Aylwin gestionó unos pocos recursos para reemplazar esas precarias instalaciones por una estación y una señal un poco más dignas, aunque fuera para ver exclusivamente el canal de “todos los chilenos”. Actualmente el Estado entrega algunos recursos para corregir la pobre realidad de esos lugares apartados y de escasa población, sin embargo en los hechos no existe la voluntad necesaria para que la mayor parte de Aysén pueda ver todos los canales que operan o están disponibles en Chile. Menos aún se incentiva la creación de canales locales.

En otro plano, aunque nunca ha sido gratis hablar por teléfono, con los celulares ocurre un fenómeno parecido. En este caso las empresas que prestan el servicio también son privadas, más aún son extranjeras. La antigua Compañía de Teléfonos de Chile (CTC), que se demoraba meses en poner un aparato domiciliario, ahora es propiedad de capitales españoles y, junto a otras, también transnacionales, se esfuerzan por ofrecer equipos de última generación a la gente, siempre y cuando viva donde estén plantadas sus antenas, o donde haya suficiente población para que valga la pena invertir en la instalaciones de rigor.

A pesar de las jugosas ganancias, obtenidas principalmente de las deudas que el usuario contrae con ellas, esas empresas no están obligadas a operar en lugares donde no les es rentable. A modo de ejemplo, Entel registró ganancias netas por de más 35 mil millones de pesos entre julio y septiembre de 2007 y Movistar más de 92 mil millones en los 9 primeros meses del mismo año (un 273% más que en 2006), pero a ninguna de ellas le interesa tener clientes en Ñirehuao o Puerto Sánchez. Otra vez Estado debe intervenir, tarea que recién acaba de emprender, pero todavía existe un notorio déficit en la cobertura regional de un servicio que debiera estar al alcance de todos por igual, por el que debiera pagar un precio justo sin llegar éste a transformarse en un negocio ultra rentable para esas compañías que eluden o se les permite operar sin ninguna responsabilidad social.

Son esas mismas empresas las que manejan el servicio de Internet, virtualmente como otro negocio más. La Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT, publicó un estudio que demuestra que en Chile pagamos 80 veces más que los países desarrollados por conexiones que se venden como banda ancha y que ni siquiera cumplen con las normas mínimas para ofertarse de ese modo. Nuevamente el Estado, en el caso de Aysén, debió subvencionar la extensión de la red de fibra óptica y es de esperar que prontamente sus beneficios lleguen a cada rincón de la región, en igualdad de condiciones.

La excelente idea de “iluminar” gratuitamente con la señal de Internet la Plaza de Armas de Coyhaique, igual como sucedió en diciembre de 2006 en todo Puerto Aysén, es el primer paso hacia la expansión y la “democratización” de éste y otros servicios que la ciencia y la tecnología ponen al alcance de los seres humanos para su beneficio, un ejemplo que nos acerca a lo que realmente me perece justo, necesario y posible. En suma; un derecho.

Radio Santa María, 08.02.08

2008-02-04T11:34:00.000-08:00

2008-02-04T11:20:00.000-08:00

LOS MEDIOS Y EL CONFLICTO MAPUCHE
Por: Carlos Pérez Alvarado

Durante casi todo el tiempo que duró la huelga de hambre de los 4 comuneros mapuche y la activista Patricia Troncoso en la cárcel de Angol, así como las manifestaciones que se fueron incrementando en forma paralela hubo, no cabe ninguna duda, una notoria y –por qué no decirlo- deliberada indiferencia mediática acerca del conflicto, lo que ciertamente no se condice con su gravedad. En la TV casi no se han mostrado imágenes de los numerosos actos de protesta que se han efectuado a lo largo de Chile y el mundo, en solidaridad con los detenidos y en apoyo a sus causas; como en Concepción, Temuco, Valparaíso, Arica o Santiago, así como en Bélgica, Francia, Italia, Australia, Ecuador o Argentina, entre muchos otros lugares. En el país vecino 20 personas acamparon por varios días al frente del Consulado de Chile en Bariloche y unas 500 personas marcharon en la patagónica ciudad de El Bolsón donde los participantes borraron la frase “Por la razón o la fuerza” pintada en el escudo nacional, tallado en madera, que se encuentra en la Plazoleta República de Chile en ese lugar.

Con escasas excepciones, como el Canal 13 de la U. Católica que legítimamente destacó el importante rol que cumplió la Iglesia en la mediación entre la huelguista y un gobierno aparentemente contagiado con esta censura informativa o derechamente insensible, para el resto de la prensa el conflicto no fue digno de atención y sigue siendo ostensible la ausencia de reportajes o artículos sobre los particulares alcances de esa movilización recién finalizada, tampoco se ha ofrecido una indispensable explicación, más amplia y detallada, del origen y fundamentos de las demandas de ese importante segmento de población del país, muchas de ellas tan antiguas como de 1883, año en que culmina la llamada “Pacificación de la Araucanía”.

Obviamente todo esto dificulta que la ciudadanía, en general, disponga de los elementos de juicio mínimos o necesarios para opinar y muchas veces culmina haciéndolo con mucha liviandad. Las personas que tiene el privilegio (todavía) de navegar por la red mundial tal vez hayan visto el increíble nivel de odiosidad, racismo y clasismo que es posible encontrar en los foros o blogs del ciberespacio acerca de este tema y sus derivaciones. Sin embargo, a pesar de su limitado alcance, la Internet se transforma en una de las pocas instancias en donde se expone y se discute esta materia. Prácticamente sólo ahí se pueden conocer las repercusiones que los últimos acontecimientos han tenido en el resto del planeta y desde donde se deducía que el asunto se estaba tornando incontrolable para el gobierno, y sus consecuencias podrían haber afectado gravemente la imagen global de nuestro país, incluso entre nuestros socios comerciales europeos o de EE.UU. quienes no se caracterizan especialmente por defender los derechos de las minorías étnicas, fuera de sus fronteras. La presión la aumentaban los numerosos llamados de líderes mundiales y de organismos internacionales de derechos humanos, entre otras de la ONU, en favor de una solución pronta y efectiva.

Aunque no se difundió en los diarios, las radios, o no haya habido debates televisados, fue evidente que la Presidenta Bachelet postergó peligrosa e innecesariamente la resolución de este asunto provocando una verdadera espiral de reacciones que lamentablemente condujeron a la muerte del estudiante Matías Catrileo. La solución sólo podía llegar con una medida firme y contundente como la que emprendió finalmente la Primera Mandataria.

Es tradicional o esperable el rechazo que siempre han mostrado los sectores que defienden los intereses del capital, entre ellos la derecha política y una parte importante de la Concertación, así como la clase empresarial, que en este caso está representada por las familias Matte y Angelini, que en conjunto poseen 1.5 millones de Hectáreas de territorios que fueron ancestralmente mapuche, y que fueron adquiridos a vil precio al Estado en un remate de Conaf en los tiempos de Pinochet y que hoy son explotados con monocultivos de pino o eucaliptos por las empresas forestales Mininco y Arauco o inundados para generar hidroelectricidad por Endesa o Colbún.

Probablemente Bernardo Matte, precisamente el dueño de Colbún, socio de Endesa en HidroAysén, y propietario del fundo Poluco Pidenco incendiado por los presos mapuche, debe estar muy descontento con la medida adoptada por la Presidenta, sin embargo es ésta la oportunidad de demostrar que no siempre se les puede dar en el gusto a estos señores y Michelle Bachelet, a pesar de lo tardía, debe mantenerse firme y apoyada en su decisión.

Radio Santa María, 01.02.08

2008-02-04T11:19:00.001-08:00

2008-02-04T11:06:00.000-08:00

OTRA VEZ LOS NACIONALISMOS
Por: Carlos Pérez Alvarado

Cada cierto tiempo afloran las causas nacionalistas o seudo patrióticas, muchas de ellas de discutible utilidad para nuestro país. Son esas oportunidades en que se escuchan los típicos llamados a la unidad nacional, supuestamente en defensa de nuestros legítimos derechos o de nuestra irrenunciable soberanía territorial.

A veces esas apelaciones llegan a extremos peligrosos y se desatan las pasiones. Probablemente una de esas ocasiones (la última grave), ocurrió a fines de 1978 cuando estuvimos a punto de ir a la guerra con Argentina. Mucha gente de esta región todavía debe recordar las encendidas arengas militares que se gritaban en las plazas públicas, en toda la zona patagónica, donde precisamente se concentró la tensión. Recordemos de paso que en Chile y en el país vecino, eran los militares quienes estaban al mando de los respectivos gobiernos y la opinión de los ciudadanos poco importaba. Afortunadamente todo se arregló y hoy podemos analizar el conflicto con la perspectiva del tiempo y todos los diagnósticos deben coincidir en lo absurdo que hubiese sido un conflicto armado con el hermano país, con sus trágicas consecuencias de muerte y destrucción entre dos naciones que debieran estar eternamente en paz y complementándose mutuamente en lo político, económico y cultural.

Posteriores episodios han hecho renacer esos vientos nacionalistas en la que se habla de “políticas de Estado” en los que todos los partidos políticos se unen y apoyan incondicionalmente las decisiones de la Primera Autoridad del país. Lo comprobamos en tiempos de Ricardo Lagos, quien recibió el respaldo unánime de los partidos de la Concertación y de la Alianza al golpearle con fuerza la mesa a Bolivia y sus pretensiones marítimas, ofreciéndole a los altiplánicos relaciones diplomáticas “aquí y ahora” en la cumbre del Mercosur de 2004, lo que no resolvió de ningún modo nuestras históricas diferencias.

Ahora ha surgido una nueva polémica, esta vez con el vecino del norte, Perú, debido a la decisión de ese país de llevar ante la Corte Internacional de la Haya un reclamo que reivindica soberanía sobre una extensa área del Océano Pacífico que la Cancillería siempre ha entendido como chilena, de hecho el Estado resguarda los límites mediante patrullajes de la Armada, la que retiene a los buques que traspasan esa frontera sin autorización. Esas embarcaciones, mayoritariamente pesqueras, no pueden usufructuar de los recursos allí disponibles pues le pertenecen a Chile, aunque -en realidad- los que explotan esa zona sean -sobre todo- buques pesqueros industriales de empresas extranjeras.

Nuevamente han emergido las acostumbradas y destempladas declaraciones del Diputado del PPD Jorge Tarud, mientras que el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet envía lo que en lenguaje diplomático se conocen como “señales” a Lima, llamando a consultas al embajador o asistiendo a una actividad con el Ejército, las que -obviamente- son interpretadas como gestos inamistosos en Perú. Es posible que estas demostraciones poco cordiales en parte escondan un problema de improvisación de los encargados de nuestras relaciones exteriores puesto que si los argumentos de Chile son tan contundentes, sólo resta esperar la favorable resolución de la Corte y no es necesario cuestionar el legítimo derecho del Perú a plantear su demanda; que les resulte es otra cosa.

Claro, en Perú (que también es un país subdesarrollado como nosotros) afloran por igual (o más aún), los sentimientos ultra nacionalistas y abundan los insultos en contra de nuestro país, como si restregáramos en una herida que todavía no cicatriza desde la Guerra del Pacífico y los acuerdos de 1929 cuando recién al país del norte se les devolvió la ciudad de Tacna.

Sin embargo, por alguna razón, en muchos otros casos similares –por qué no- en que verdaderamente están en riesgo nuestros intereses estas actitudes nacionalistas o patrióticas no surgen con el mismo ímpetu; por ejemplo cuando Frei y Menem convinieron en autorizar un verdadero enclave en la frontera de Chile y Argentina para que la transnacional minera Barrick Gold pudiera explotar sin restricciones de tránsito y de aduanas el oro binacional de Pascua Lama, o cuando se trata de recuperar los derechos de agua de nuestros ríos de la Patagonia actualmente en manos Endesa España para su usufructo particular. Ahí no existen las razones de Estado, sólo un conveniente silencio cuyos mezquinos fines no son muy difíciles de imaginar y que, al igual que los nacionalismos y patriotismos exacerbados, a nada bueno puede conducirnos.

Radio Santa María, 25.01.08

2008-02-04T11:05:00.000-08:00

2008-02-04T11:02:00.000-08:00

2008-02-04T10:52:00.000-08:00

¿CAMBIOS?
Por: Carlos Pérez Alvarado

Con el último cambio de gabinete aparentemente se esfuman las posibilidades de conseguir cambios reales en las políticas del gobierno de la Dra. Michelle Bachelet. La Mandataria designó un nuevo titular en Interior y reemplazó a los Ministros de Obras Públicas, Minería, Economía, Agricultura y Planificación. Este equipo, que debiera ser el último de su administración, se conforma cuando abundan las críticas desde distintos frentes (incluyendo las de la Iglesia Católica), en especial por lo injusto del modelo económico instaurado en Chile. No obstante esas objeciones finalmente se decide la confirmación en el cargo del actual Ministro de Hacienda Andrés Velasco, un economista que no se opone a la privatización de Codelco y quien fue uno de los principales impulsores de la puesta en marcha del desastroso Plan Transantiago, a pesar de las dudas que manifestaron otros asesores de la Presidenta, y ella misma, y que le ha significado un enorme costo político a su desempeño.

En Educación, recién entregados los resultados de la P.S.U. que dan cuenta del nulo avance en la competividad de los Liceos Fiscales, a pesar del sustancial e innegable aumento en los recursos destinados a la enseñanza pública, la actual Ministra Yasna Provoste continuará en su puesto y ni siquiera su anecdótica respuesta respecto de su propio puntaje en esa Prueba, que aumentó falsamente en casi 200 puntos, fue motivo para su salida. Seguirá confiada en que las reformas que (en realidad) exigieron los estudiantes secundarios en las calles de todo el país, rindan frutos a partir de ahora.

En Relaciones Exteriores el Ministro continúa siendo Alejandro Foxley, alguien que en su condición de economista (recordemos que fue el Ministro de Hacienda del Presidente Patricio Aylwin) ha priorizado las relaciones comerciales con grandes y lejanas potencias por sobre las diplomáticas, manteniéndonos obtusamente distanciados, incluso enemistados con países vecinos, los cuales perfectamente podrían ayudarnos a resolver varios de nuestros problemas, especialmente en materia energética, accediendo a los planes de integración latinoamericana que están hoy en marcha con excelentes resultados.

En el Ministerio de Obras Públicas sale un señor que antes había trabajado para la empresa Transelec, coincidentemente encargada de transportar la energía de las mega-centrales de Endesa-Colbún (si es que se llegan a construir), don Eduardo Bitrán, y uno de los principales cultores de la palabra “conectividad” que hoy, a la luz de lo sucedido en Melinka o en el Lago Gral. Carrera, parece haber empeorado en lugar de mejorar. Bitrán será reemplazado por otro PPD muy conocido, nada menos que el presidente de ese partido, don Sergio Bitar que, quien donde ha podido, ha dicho públicamente que las centrales de Aysén deben hacerse “sí o sí”.

La Presidenta también cambió a los intendentes en 6 regiones del país, incluyendo la nuestra, inexplicablemente sin que antes haya nombrado al nuevo Ministro del Interior, que en rigor es el jefe directo de esas autoridades. En el caso de Aysén no caben dudas de que la razzia en contra del ala “colorida” acabará con todo vestigio de su influencia en algunos cargos públicos. Si se puede dar una contundente señal, que moleste al Senador y a sus seguidores, hoy aislados y sin piso, mejor todavía. Todo indica que en Aysén los cambios van a continuar y las reuniones y negociaciones del caso no deben sorprendernos, por folclóricas que ya nos parezcan.

El nuevo equipo político de Michelle Bachelet, conformado por los ministros Edmundo Pérez Yoma del Interior, José Antonio Viera Gallo en la Secretaría de la Presidencia (que se mantiene en el cargo haciendo pactos con la derecha) y el locuaz e híper ventilado Francisco Vidal como vocero de Gobierno siguen sin resolver el conflicto mapuche en la Araucanía, el de los pescadores artesanales del Bío-Bío y los trabajadores de Celco en la región de los Ríos, los subcontratistas del norte minero, y otros líos, pateando hacia delante importantes decisiones como la ratificación del Convenio 169, la reforma del sistema electoral binominal o la elección de la norma de TV digital.

En este escenario corremos seriamente el riesgo de comprobar, en el corto plazo, que estos cambios son “más de lo mismo”, y eso, a partir de lo que señalan numerosas encuestas, no es lo que la gente quiere. ¡Ojo!

Radio Santa María, 18.01.08

2008-01-11T14:01:00.001-08:00

2008-01-11T13:55:00.000-08:00

EL CONVENIO 169
Por: Carlos Pérez Alvarado

De la misma forma en que prácticamente no hay noticias sobre los huelguistas de hambre mapuches en la cárcel de Angol, los que cumplieron más de 80 días con su dramática y extrema forma de movilización, tampoco está en el debate de nuestro país la postergada ratificación por parte del Congreso Nacional del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre “Pueblos Indígenas y Tribales en países Independientes”. Éste es el único instrumento internacional que les reconoce a las etnias originarias importantes derechos políticos, económicos, sociales, culturales y territoriales. Además de honrar sus prerrogativas a un autogobierno dentro de los Estados, a la propiedad sobre las tierras ocupadas ancestralmente y sobre los recursos naturales disponibles, introduce el concepto de “territorios indígenas”, que cubren la totalidad del hábitat de las regiones que estos pueblos “ocupan o utilizan de alguna manera” (Art. 13.2).

Chile es único país de Latinoamérica que no ha ratificado el Convenio 169 a pesar de haber sido enviado con ése propósito al parlamento en 1991, y aprobado en primera instancia legislativa por la Cámara de Diputados el año 2000. El trámite se ha empantanado debido a que fue impugnado ante el Tribunal Constitucional por los parlamentarios de la Alianza por Chile, el que estableció quórum calificado para su ratificación, es decir se necesita la afirmativa de 22 de los 38 Senadores (4/7 de los votos).

Como parte de las negociaciones para alcanzar un difícil acuerdo el Gobierno y la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado han planteado la suscripción de una “declaración interpretativa” (lo cual nunca ha sido aceptado por la OIT), que dice que el Convenio no puede modificar el régimen legal actual de expropiaciones de tierras indígenas ni limitar las actividades económicas que puedan desarrollarse en ellas. Es importante recalcar que todos los Estados que lo han firmado lo han hecho sin reservas por lo que solo corresponde; o ratificarlo o rechazarlo, pues no se trata de un documento flexible o adaptable a las diferentes realidades. Así, con esta inédita actitud, el Estado de Chile está dando claras muestras que privilegia y protege las actividades de las grandes empresas, en este caso forestales y generadoras de hidroelectricidad, por encima de un Convenio Internacional que debe estar –a su vez- por sobre las leyes de los países que lo subscriben.

Conocidos son los intereses de transnacionales como Mininco, Forestal Arauco o Endesa en la región de la Araucanía, y que chocan frontalmente con la legislación vigente, como es el caso de la Ley Eléctrica que tanta controversia ocasionó durante la construcción de la Central Ralco en el Alto Río Bío-Bío. En esa ocasión la firma española finalmente pudo eludir hábilmente la forma y el espíritu de esa Ley, sin embargo hoy se encuentra en la zona con una oposición feroz a su pretensión de repetir la experiencia con nuevas represas o con un tendido de torres de alta tensión -venidas desde Aysén- que puedan atravesar por sus tierras.

Resulta lamentable que para el gobierno y el Parlamento siga siendo más importante no “asustar” a los inversionistas extranjeros, reafirmar su política económica neoliberal (como ninguna otra en el continente), e intentar sortear o postergar la ratificación de un Convenio Internacional, en lugar de atender las demandas de los huelguistas, de todo el pueblo mapuche y las demás etnias originarias que existen en Chile. Peor aún, para detener la ola de protestas se envían más y más carabineros a la “zona de conflicto” donde ya ha se han registrado lamentables sucesos con consecuencias fatales que no pueden seguir ocurriendo, menos tapándose o mal informándose.

Radio Santa María, 11.01.08

2008-01-11T13:51:00.000-08:00

2008-01-11T13:41:00.001-08:00

DEFINICIONES NECESARIAS
Por: Carlos Pérez Alvarado

Entre los principales acontecimientos políticos del año que recién terminó, y que puede llegar a tener insospechadas repercusiones, está la expulsión del Partido Demócrata Cristiano del Senador Adolfo Zaldívar Larraín, representante de la 18va. Circunscripción de la Región de Aysén. De hecho, el bombardeo mediático que desplegó toda la prensa a propósito de la “extraordinaria” noticia, convertida en una preocupación nacional durante varios días, no fue menor.

Las causas que originaron la dura medida no se limitan solo a su voto en contra del financiamiento del Transantiago, como le ordenaba su partido, si no a una acumulación de polémicas conductas anteriores que permanecían muy bien apuntadas en su “hoja de vida”, entre ellas su notoria falta de compromiso y participación en las campañas presidenciales de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, luego que sus propias posturas en los procesos internos previos no obtuvieron el respaldo de la mayoría. Respecto de su voto en contra de esa calamidad llamada –todavía- Transantiago, creo que es perfectamente legítimo sostener que ese Plan debe ser enteramente reformulado antes de continuar consumiendo millonarias sumas de nuestros impuestos, los que más bien debieran gastarse en inversiones productivas y sociales y no en salvaguardar los intereses de los empresarios involucrados. Aunque esta visión fuese mayoritaria entre la gente, si hay una orden de partido, con esa lógica político-partidista absurda (por decir lo menos), no hay nada más que hacer.

En otro plano, mientras tuvo influencia al interior del partido, en especial cuando fue su presidente, el Senador Zaldívar consiguió colocar a varios funcionarios de su línea (o corriente) en diferentes cargos públicos, de diversa importancia. Hoy, muchos de ellos podrían tener sus cargos pendiendo de un hilo, sin que se escapen algunos en esta región. Se supone que pronto podrían “rodar cabezas” entre las autoridades militantes conocidos como “colorines”, que tienen una deuda de lealtad con él y siempre lo apoyaron. Cada día van quedando en evidencia los que siguen firmes junto a él y quienes prefieren desmarcarse por legítima convicción o por conveniencia acomodaticia. Más aún, no es extraño que en el resto de los partidos del conglomerado gobernante ya estén sacando sus propias cuentas ante este posible reordenamiento de las fuerzas. Dicho sea de paso, este tipo de maniobras, que no es patrimonio de la DC y que ya parece tradición, no es ninguna ofensa o crítica malintencionada a la actividad política; ya no es debate si esto está bien o está mal y sin una encuesta científica a la mano ni siquiera es posible saber si esto le molesta o no a la ciudadanía, sin embargo no sería extraño que la gente ya esté cansada de ésta y otras prácticas de la clase política en general.

Es posible que muy pronto veamos consecuencias concretas de esta expulsión, orquestada por la cúpula dirigente de la DC, particularmente en Aysén; de partida oficialmente ya no tenemos a ningún representante en el Senado que pertenezca a la coalición de Gobierno sino que a uno independiente y otro de oposición; Eso no es insignificante. Por sus recientes declaraciones queda claro que su actuar en el futuro es menos predecible y su poder de influencia se reduce –también- en el nivel local donde tampoco puede eludir las duras críticas que se le formulan por su falta de arraigo con la región que representa. Continúa siendo desconocida su postura respecto de los megaproyectos hidroeléctricos en Aysén y sus reiteradas críticas al modelo económico se basan en la idea de modificarlo (no cambiarlo completamente, como –él- asume que es la idea de la izquierda extraparlamentaria) pero sin explicar cómo se puede hacer eso sin imponerle normas más estrictas y razonables a las grandes empresas mineras, salmoneras, de telecomunicaciones o generadoras de energía. Su intención de crear un nuevo referente político es otro de sus anuncios, pero su discurso carece de la sustancia ideológica suficiente para convertirse en una alternativa real a lo que ya tenemos.

Tiempo para las necesarias definiciones del Senador Zaldívar.

Radio Santa María, 04.01.07

2007-12-31T06:26:00.000-08:00

2007-12-31T06:19:00.000-08:00

EL 2008 QUE VIENE
Por: Carlos Pérez Alvarado

Es tradicional que durante la última semana del año hagamos balances de todo tipo; personales, familiares, como comunidad, como país, como planeta. Son tiempos, como dice el cliché, de reflexión, de análisis o de cuestionamientos. Fines de diciembre es el tiempo dedicado a pensar en qué hicimos bien y qué hicimos mal como personas o como sociedad, prometiendo ser mejores el año que está por llegar. Desgraciadamente muchas de esas promesas con el correr del tiempo se van esfumando hasta desaparecer y volver a renovarse sólo 365 días después. Puede que para mucha gente éste haya sido un buen año, pero para que a fines de 2008 estemos más satisfechos que de este 2007 es necesario tener presente que son imperiosos algunos cambios en el planeta, el país y la región. Aunque se crea o se insista en lo contrario, muchos de ellos son perfectamente factibles.

No es pesimismo pero, como cada año, es inevitable que en el mundo se registren nuevas catástrofes, de toda índole (especialmente en los países más pobres), sin que las súper potencias reconozcan su parte de responsabilidad en ellas debido a su mal comportamiento ambiental y su consiguiente incumbencia en el ya innegable cambio climático. Es muy lamentable pero habrá más hambre y muerte en África, el Medio Oriente y Latinoamérica sin que ello preocupe demasiado a quienes podrían resolver ese problema. EE.UU., a pesar de ver mermada su influencia económica, militar, incluso cultural en el resto del planeta, mantendrá su criterio belicista para imponer sus deseos o para jugar a ser la policía planetaria. China e India continuarán encaminados a convertirse en las nuevas potencias económicas del globo sin que nadie les pueda prohibir la utilización de niños y esclavos en sus fábricas, Japón proseguirá intentando asesinar un millar de ballenas para “estudiarlas”, la venta de armas continuará aumentando y seguirá habiendo dictadores asesinos y corruptos en muchos lugares, aún.

Eso no cambiará con el espectáculo de los Juegos Olímpicos en Beijing o con la elección del sucesor de W. Bush, pero sí es probable que nuevas alianzas entre las naciones, particularmente de Latinoamérica, se concreten para enfrentar unidas los nuevos desafíos de finales de la primera década del siglo XXI. Acuerdos económicos, sociales, culturales o energéticos se están produciendo en pos de una necesaria integración y de mejores condiciones para competir en el nuevo orden mundial. Ello puede acarrear una mejor justicia social y una disminución de la pobreza si es que viene acompañada de una participación realmente democrática de la ciudadanía.

En Chile, los gobiernos nacionales, regionales o comunales, hacen sus propios balances y, como políticos que son todos, generalmente éstos son más positivos que negativos; “Hicimos esto y aquello”, “A pesar de que nuestros opositores hacen todo lo posible para que nos vaya mal, nosotros tenemos la razón”, “A pesar de haber cometidos algunos errores, la decisión estuvo bien tomada” y otras parecidas, son frases que ya estamos acostumbrados a oír.

Si esta situación no varía, quiere decir, otre otros aspectos, que continuaremos permitiendo que las grandes empresas obtengan ganancias ultra millonarias a costa de explotar nuestros recursos naturales, beneficiándose de condiciones extraordinarias y usureras o pagando sueldos poco éticos, sin que nadie les ponga atajo. Quiere decir que la poca participación se perpetúa, no sólo porque es poco fomentada desde el gobierno sino que debido a una peligrosa falta de compromiso nuestra. Aunque en 2008 se celebrarán nuevas elecciones municipales, es muy difícil que previamente sea modificada la poco democrática Ley Electoral Binominal que nos rige y no nos quedará otra opción que soportar -una vez más- las habituales disputas al interior de los partidos tradicionales y volver a escuchar sus promesas de siempre. Si nada cambia en 2008 nos seguirán tratando de convencer que no hay alternativas a represar los ríos de Aysén, no sólo el Baker y el Pascua, sino el Cuervo, El Blanco, el Cóndor, el Puelo, el Cisnes, el Figueroa, el Futaleufú, etc. lo que supera varias veces las necesidades energéticas de Chile y es sólo una muestra de la ambición de esas empresas. De unos pocos.

Yo creo que es bien fácil; Depende únicamente de nosotros y de nuestras autoridades un mejor balance a fines de 2008. De nosotros creer que los cambios son posibles y de quienes nos gobiernan un mayor compromiso y coraje para mejorar las condiciones de vida de la gente y corregir los vergonzosos índices en la distribución de la riqueza. Una mayor integración con Latinoamérica y establecer justos límites el poder empresarial, nacional y transnacional, que se cree dueño del país y de la región, serían un buen comienzo.

¡Feliz 2008 con una Patagonia Sin Represas!

¡Feliz año para todas las ayseninas y todos los ayseninos!

- Radio Santa María, 28.12.07

2007-12-31T06:16:00.000-08:00

2007-12-31T06:07:00.000-08:00

NO ES NOTICIA
Por: Carlos Pérez Alvarado

El día sábado 15 de diciembre, y con la mediación del obispo de Temuco monseñor Manuel Camilo Vial, el gobierno chileno a través del Ministerio del Interior aceptó conformar una mesa de negociación para que José Huenchunao, Juan Millalen y Jaime Marileo accedieran a iniciar un receso a 66 días de huelga de hambre en la Cárcel de Angol, iniciada el 10 de octubre. Hasta que el diálogo efectivamente se concretó, el lunes 17, continuaron con la movilización Patricia Troncoso y Héctor Llaitul, a pesar del grave estado de salud en que se encontraban. El objetivo de esta radical forma de protesta era pedir la libertad de todos los detenidos mapuches, que ellos consideran “presos políticos”, la desmilitarización de las zonas en conflictos y el fin a la represión policial contra las comunidades indígenas.

Hay que recordar que los dirigentes en huelga de hambre fueron acusados, encarcelados y juzgados aplicándoseles la Ley Antiterrorista Nº 18.134, promulgada durante el régimen de Pinochet, la que incluso permite -como ocurrió en este caso- utilizar testigos anónimos y que dobla los años de las penas (dicho sea de paso, a ningún otro chileno se le ha aplicado esta Ley). Huenchunao llevaba 6 años prófugo, primero requerido por la Ley de seguridad Interior del Estado y luego condenado a 10 años de prisión por el delito de “asociación ilícita terrorista” por incendiar el fundo de la Forestal Mininco Poluco Pidenco, perteneciente a Eliodoro y Bernardo Matte, éste último dueño también de Colbún y socio de Endesa España en su pretensión de construir 5 mega represas en nuestra región de Aysén. Huenchunao, además deberá indemnizar al grupo Matte en un monto de 425 millones de pesos por daños y perjuicios. Patricia Troncoso y Jaime Marileo habían realizado otro ayuno de 72 días durante el primer semestre del año pasado (63 de ellos consecutivos) la que sólo terminaron ante la promesa de parlamentarios oficialistas de la Concertación que en el Congreso se aprobaría una Ley que les permitiría salir en libertad condicional. Sin embargo el ofrecimiento nunca se concretó, y con votos de la derecha y algunos de la Concertación, el Senado rechazó la modificación legal que se requería para tal efecto.

Resulta altamente sorprendente que todo este complejo episodio siga siendo ignorado por la prensa y por el gobierno. Para la Presidenta los ayunantes son presos ordinarios y no políticos como ellos se autodefinen, y sus declaraciones siguen amparándose en el consabido y repetido discurso de la “separación de poderes” y la vigencia del “estado de derecho” frases muy utilizadas para los conflictos mayores y que vendrían siendo similares a “las instituciones funcionan” que se usaba en los tiempos del Presidente Lagos.

Sin embargo numerosos organismos internacionales incluyendo al Relator Especial sobre derechos de los indígenas de la ONU, Rodolfo Stavenhagen; Amnistía Internacional; la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y el Comité de Derechos Humanos de la ONU le han hecho ver a la Mandataria lo irregular de estos procesos. Ha habido también demostraciones en diversas ciudades europeas y se le han enviado numerosas cartas, directamente o a través de las representaciones diplomáticas de Chile en el exterior. Antes, en mayo de 2006, en una cita con autoridades culturales en Madrid, España, el Premio Nóbel portugués José Saramago le dijo a la Presidenta "hágame el favor de mirar a los mapuches", a los que definió como "los chilenos más antiguos".

Incontables misivas de apoyo han recibido por su parte los huelguistas, incluyendo las de reconocidas y destacadas figuras internacionales (como el intelectual estadounidense Noam Chomsky). Un campamento se estableció frente a la cárcel de Angol y desde el 10 de diciembre jóvenes mapuches están acampando frente al consulado de Chile en Bariloche, Argentina, como una muestra de solidaridad.

Podríamos especular muchísimas razones, pero en la práctica todo esto parece no existir como noticia y definitivamente no es una preocupación nacional. Solo resta esperar que la invocación del obispo Vial a la intercesión del recientemente nombrado Beato mapuche argentino Ceferino Namuncurá, para que bendiga este canal de comunicación que se ha producido entre el Gobierno y los huelguistas, logre resultados beneficiosos a la brevedad.

Radio Santa María, 21.12.07

2007-12-14T10:33:00.000-08:00

2007-12-14T10:31:00.000-08:00

LA ÉLITE O LA BASE
Por: Carlos Pérez Alvarado

En una cena con empresarios celebrada en Nueva York en octubre de 2000, el presidente de EE.UU. George W. Bush declaró; “Este es un público increíble; los que tienen (dinero) y los que tienen más. Algunas personas consideran que Uds. son una élite, yo los considero mi base”. La reveladora y franca intervención da cuenta cómo en ese país, donde existen 3 millones de millonarios (es decir con fortunas de más de un millón de dólares, el uno por ciento de su población), la clase empresarial ha establecido un vínculo demasiado estrecho y peligroso con la clase política mediante el cual ambos se benefician mutuamente. Las grandes corporaciones y sus dueños, financian las campañas de los políticos y éstos sostienen la economía con garantías y prebendas cada vez mayores.

Posiblemente lo más cerca que estuvimos en Chile de una frase como ésa fue al término del mandato de Ricardo Lagos, ocasión en que su estrecha relación con el mundo empresarial quedó en evidencia cuando el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) de ese entonces, Hernán Somerville, declaró que "los empresarios aman a Lagos" (aunque posteriormente aclaró que se refería a los empresarios extranjeros). Bien sabemos el nivel condescendencia que hubo entre Lagos y el empresariado local, el que cada día se sigue reafirmando con las reiteradas revelaciones que han surgido después de su partida de La Moneda.

Sin embargo ello puede haber empezado a cambiar.

El martes 4 de diciembre en el Encuentro Nacional de la Empresa (Enade) el actual presidente de la CPC, Alfredo Ovalle, le dijo directamente a la Presidenta Michelle Bachelet que los escándalos ocurridos en la Empresa de Ferrocarriles EFE y en Chiledeportes eran inaceptables y que a los empresarios que él representa les preocupa la violencia sindical y la tardía respuesta del Gobierno (me imagino que se refiere a la tardanza en acallar o reprimir a los trabajadores). Denunció también un ambiente "enrarecido" que hace que las desconfianzas se presenten cada vez con más fuerza.

Recordemos que a estas reuniones asisten los directivos de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) y otras ramas que conforman la CPC como la Cámara Nacional de Comercio, la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), la Cámara Chilena de la Construcción, la Asociación de Bancos y la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), sectores que cada año exhiben utilidades ultra millonarias, algunas casi obscenas.

Es quizás estéril criticar este tipo de relaciones político-empresariales que cada año, como un rito, se expresan en esta clase de reuniones ampliamente cubiertas por los medios de comunicación, invocando su importancia en el desarrollo económico y social de nuestro país. No se puede negar tal influencia y la necesidad que el Gobierno mantenga relaciones fluidas con ese sector, minúsculo como población, sin embargo es evidente un marcado desequilibrio en la preocupación entre ésta élite y el resto de la sociedad. De hecho, es impensable un ceremonial anual parecido entre la primera autoridad del país y los dirigentes de los trabajadores en el que éstos puedan denunciar los abusos que sufren por parte de sus empleadores o para exponer la necesidad de mejores leyes que protejan sus derechos, en lugar de perjudicarlos.

La Presidenta respondió duramente a Ovalle calificando su actitud de "beligerante" y "soberbia". Me parece un buen primer paso para terminar con este tipo de arrogancia empresarial, algo que es perfectamente posible si creemos que la verdadera base de un Presidente es la gente y no la ambición extrema de un grupúsculo de personas, que desde hace mucho tiempo se les ha permitido creer que son los dueños de nuestro país y que el gobierno debe estar a su servicio.

Radio Santa María, 14.12.07

2007-12-14T10:29:00.000-08:00

2007-12-14T10:19:00.000-08:00

FARÁNDULA POLÍTICA
Por: Carlos Pérez Alvarado

Pareciera ser que la noticia más importante por estos días en nuestro país es la suspensión de la militancia de la Democracia Cristiana del Senador por la XI región Adolfo Zaldívar Larraín y su eventual expulsión de esa tienda política, adoptada por la directiva nacional. El origen de la controversia se encuentra en la negativa del parlamentario a acatar la orden superior de su partido de apoyar la solicitud del Ejecutivo para que el Congreso otorgue otros 145 millones de dólares (es decir, unos 75 mil millones de pesos) para el financiamiento del catastrófico plan Transantiago, los que se suman a los 290 millones aprobados con anterioridad y la misma cantidad asignada para el resto de las regiones, en “compensación”. Se critica también un acuerdo firmado por él en conjunto con la opositora Alianza por Chile, algo imperdonable según sus acusadores. A tal punto ha llegado la disputa interna en la DC, integrante de la Concertación por la Democracia, que amenaza con un cisma de proporciones pocas veces visto y que está resquebrajando la unidad de todo el oficialismo.

No cabe ninguna duda que en la actualidad la clase política dominante, es decir la Concertación y la Alianza, se encuentra abiertamente enfrascada en una incompresible y anticipada carrera presidencial, cuando la actual Mandataria ni siquiera ha cumplido la mitad de su periodo que finaliza el año 2010. Muchos Diputados y Senadores ocupan casi todo su tiempo en andar proclamando pre-candidaturas, mientras otros ya se encuentran definitivamente en carrera. Sus temas, aparte de atacar o defender al Gobierno, según sea el caso, se centran en asuntos muy lejanos para la ciudadanía como la repartición de cargos públicos, o temas que le reportan fáciles dividendos políticos, como criticar los gobiernos de países vecinos o repudiar mediante mociones en el Congreso al Presidente de Venezuela, cuando en su lugar podrían estar promoviendo la posibilidad que en Chile también podamos acudir a las urnas para decir si estamos o no de acuerdo con la actual Constitución de la República, la que jamás ha sido legitimada por los chilenos, legislar para recuperar la propiedad de nuestros recursos naturales o para reformar al perverso sistema electoral binominal que excluye de representación en el Parlamento a las minorías, y que lleva 17 años sin resolverse, a pesar de sus promesas.

Estamos cada vez más lejos de que chilenas y chilenos podamos reconocer en nuestros representantes una preocupación genuina por los problemas que nos afectan directamente. Ello explica que, según varias encuestas, hoy día más de la mitad de la población manifiesta no adherir a ningún partido político y todas estas rencillas partidistas resultan intrascendentes cuando persisten conflictos sin solución como los vergonzosos índices en la repartición de la riqueza, los bajos sueldos o las amenazas del neoliberalismo en contra del medio ambiente y nuestra cultura.

Ninguno de los parlamentarios de nuestra región se asomó en la cabalgata “Patagonia sin Represas” y no han dicho públicamente ni una sola palabra por lo ocurrido el día 27 de noviembre en la Plaza de Armas de Coyhaique. Tampoco llegaron los que previamente anunciaron su venida desde otras regiones a participar en los tramos finales de esta gran manifestación; como Marco Enríquez-Ominami, Ramón Farías, Enrique Accorsi y Sergio Aguiló.

Me parece que la actuación de la clase política se acerca mucho a lo que ocurre con la farándula de espectáculos que hoy reina en los medios de comunicación. De hecho, aunque la gente nunca antes haya oído hablar de esos políticos que no llegaron para la foto junto a nuestros jinetes, tal vez sí les suene que Enríquez-Ominami es el marido de la animadora de TV Karen Doggenweiler y Farías fue actor de telenovelas y cantante.

Nada más que “farándula política”, tan importante para el país como las plumas del vestido de Marlene Olivarí.

Radio Santa María, 07.12.07

2007-11-30T12:39:00.000-08:00

2007-11-30T12:05:00.000-08:00

90 AÑOS DESPUÉS
Por: Carlos Pérez Alvarado

En 2008 se cumplirán 90 años de la “Guerra de Chile-Chico”, también conocida como los “sucesos del Lago Buenos Aires” (hoy General. Carrera). A fines de marzo de 1918, acompañado de un grupo de Carabineros, llegó a la zona el ciudadano de origen sueco Carlos Von Flack quien había obtenido la concesión de extensos territorios al sur del lago, notificándoles a los pobladores que se habían establecido con anterioridad, venidos principalmente desde la Argentina, de una orden de desalojo y de requisar sus animales, tasarlos y pagarles su dinero en Puerto Montt. Los colonos decidieron organizarse para rechazar la medida establecida desde el nivel central y liderados por Don Antolín Silva Ormeño enfrentaron a los funcionarios encargados de “hacer cumplir la Ley”.

El resultado fue un lamentable conflicto armado que acabó con la vida de tres carabineros y un fuerte impacto en la opinión pública nacional que condujeron finalmente al gobierno de la época a deshacer el contrato con Von Flack. A pesar de la tragedia, este acto de resistencia a las políticas centralistas permitió un nuevo trato entre los colonos de toda la región de Aysén y las grandes compañías ganaderas, o sociedades explotadoras. Los Fica, los Jara, los Burgos y muchos más entraron en la historia de este lado de la Patagonia la que, por cierto, agrega posteriormente numerosos otros apellidos, entre los que llegaron primero hasta los que hoy siguen naciendo en esta región.

Como en aquellos años, Aysén sigue hoy siendo víctima de las políticas centralistas concebidas por dirigentes y burócratas que no sólo han entregado tierras, bosques, minerales y valiosos recursos naturales a los intereses extranjeros sino que han hecho posible el traspaso de los mismísimos y valiosos recursos hídricos; las aguas de nuestros ríos, incontaminados como en ninguna otra parte de Chile y muy pocas en el mundo. Por eso, al ser testigo del emotivo e increíble arribo de los jinetes que partieron en la cabalgata Patagonia Sin Represas, desde la lejana ciudad de Cochrane, reunidos todos como una sola familia, uno no puede dejar de recordar la forma en que nueve décadas antes, hombres, mujeres y niños que vinieron a poblar la Patagonia defendieron en Chile Chico lo que creían de justicia.

No cabe ninguna duda que esta cabalgata quedará registrada como un nuevo hito en la historia de Aysén. Más de un centenar de pobladores mayoritariamente habitantes del Sur de la región, siempre apartados de la atención nacional por vivir demasiado lejos, en la región más aislada y menos poblada de Chile se han reencontrado con sus más firmes tradiciones; unidos para defender la Patagonia de la fiebre desarrollista mandatada como siempre desde Santiago, orgullosos de ser parte de una cultura que ama su tierra y sus costumbres y que quiere que ese tesoro, infinitamente más valioso que los millones de dólares que nos ofrecen para tentarnos, desaparezca por la ambición y la falta de visión de nuestras autoridades.

No se trató de una protesta más; el tremendo esfuerzo que significó cabalgar durante nueve días por los caminos de Aysén de gente como Irene Ibáñez y Margarita Baigorria, Cecilio Olivares y su hijo Aquilino, Andino Arratia, Domingo Valdés, Domingo Cruces, Abraham Figueroa y muchos otros, nos están recordando que no importa cuantas veces la historia se repita, sólo con la fuerza de la unión defenderemos los ideales en que creemos. Quienes nos emocionamos, incluso hasta las lágrimas, agradecemos el valor de nuestros jinetes y la iniciativa de sus organizadores liderados por Marco Díaz Arancibia, en defensa del espíritu de la Patagonia. Su ejemplo permanecerá imborrable y se constituye en el mejor comienzo de esta lucha que recién comienza.

Radio Santa María, 30.11.07

2007-11-30T12:03:00.000-08:00

2007-11-30T11:54:00.000-08:00

NO CORRESPONDE
Por: Carlos Pérez Alvarado

El fracasado plan Transantiago cuyos usuarios objetivamente han sido impactados en su modo de vida teniendo que levantarse (aún) más temprano que antes para llegar al trabajo, viajando muchas horas virtualmente como sardinas enlatadas en los escasos buses disponibles y haciendo más largo y peligroso el retorno a sus hogares, hace mucho tiempo que dejó de ser un problema sólo de la capital.

Aparte de los inconvenientes que debe enfrentar un “provinciano”, que viaja de vez en cuando Santiago y descubre un nuevo sistema de transporte público, desconocido e incomprensible, el resto de los chilenos tenemos que soportar el bombardeo informativo de un tema que, aparentemente, no nos afecta en forma directa. Pero, en estricto rigor, el Transantiago se transformó en un problema de todo el país desde el momento que comenzó a involucrar recursos del erario nacional, que el Estado recauda y redistribuye a partir de los impuestos de todos los chilenos y chilenas, desde los tributos a las ganancias de las empresas grandes y pequeñas, hasta el IVA en la boleta del pan. Es el gobierno de turno el encargado de proponer cómo se gastan esos dineros y del Congreso discutir, aprobar o rechazar los presupuestos del Ejecutivo.

Ya nadie puede desconocer que la idea del Transantiago fue concebida por tecnócratas que seguramente llegan a la oficina en su auto particular y a los que ni siquiera se les ocurrió consultar la opinión de los Alcaldes de la Región Metropolitana. El gobierno de Ricardo Lagos, poco antes de dejar La Moneda, firmó con los dueños de las empresas de transporte los contratos por un servicio que, en las condiciones que finalmente se implementó, jamás estuvo en condiciones de funcionar adecuadamente. Para algunos fue una evidente irresponsabilidad, para otros una dudosa estrategia electoralista de la Concertación que buscaba asegurar más votos en la última elección presidencial. Pero, lo que sí está muy claro es que, a pesar de los parches, el sistema de transporte que hoy disponen los capitalinos es peor que el que tenían antes de febrero pasado. Los contratos estipulaban que si el cambio no se producía en esa fecha, el Estado debía indemnizar a las empresas. La Presidenta Bachelet decidió atender la opinión de sus Ministros y puso el plan en marcha con las nefastas consecuencias que la propia Mandataria debió reconocer en su oportunidad, pidiendo las disculpas del caso.

Ante la necesidad de mantener el actual precio de las tarifas, que evite el hartazgo y el temible “estallido social” de la población, el Gobierno sólo vio una salida; pedir al Congreso los recursos financieros y remediar el problema, comprándole más buses a los privados, asegurándoles un ingreso que impida que éstos pierdan dinero y realizando de forma urgente obras viales que debieron haber estado listas con mucha anterioridad. Una segunda alternativa, más barata, era cancelar esas indemnizaciones o, inclusive, revisar la legalidad esos acuerdos.

En este desesperado intento el gobierno, sus asesores y los parlamentarios de su coalición han planteado argumentaciones bastante cuestionables, comenzando por hablar de “millones de dólares” en lugar de “miles de millones de pesos” al referirse a los montos que solicita para superar las urgencias, o esgrimiendo el falso dilema entre una forzosa asignación de recursos o (si no) un alza obligada de tarifas. Tampoco parece legítimo que destinar 290 millones de dólares implique una “compensación” similar a las regiones. A pesar que para ninguna región esa plata está demás, la idea perfectamente puede ser calificada de perversa, entendiendo por ello lo que dice la RAE; “que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas”. No se puede fomentar la idea que, gracias a la monumental embarrada de un grupo de planificadores y políticos, las regiones puedan verse beneficiadas recibiendo recursos que en caso contrario no obtendrían. No creo que ése sea una forma correcta de disponer de nuestros impuestos ni el camino para construir una democracia legítima y justa.

Radio Santa María, 23.11.07

2007-11-16T05:41:00.000-08:00

2007-11-16T05:37:00.000-08:00

SÓLO LOS SÚBDITOS NECESITAN REYES
Por: Carlos Pérez Alvarado

Seguramente Ud. no tuvo la ocasión de enterarse de todo lo ocurrido en la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Santiago hace unos días y solo ha conocido parte de los episodios más polémicos. En realidad, aunque hubiésemos estado interesados en seguir íntegramente el debate entre los Mandatarios, ningún canal de TV chileno transmitió en directo esta relevante discusión sobre los problemas y los planes de nuestros países. Este detalle contribuye –como no- a que la entrega de la información sea más bien parcial y descontextualizada, distorsionando en gran medida los reales acontecimientos.

Un claro ejemplo fue justamente la turbulenta sesión de clausura de ese encuentro, en la que varios minutos después que el rey de España Juan Carlos de Borbón lanzara la destemplada frase “Por qué no te callas” en contra del Presidente venezolano Hugo Chávez, el monarca se paró de su asiento y se retiró del lugar donde se encontraban las máximas autoridades de 22 países. Es decir, su actitud no fue una reacción en contra de Chávez sino una respuesta a las duras críticas que en ese momento expresaba el presidente de Nicaragua Daniel Ortega en contra la empresa eléctrica española Unión Fenosa y la intromisión de embajadores españoles en el proceso electoral de su país. “El 90 por ciento de la opinión pública está en contra de Unión Fenosa, que le debe más de 50 millones de dólares en multas al Estado nicaragüense", reclamaba mientras -según La Nación- el soberano español le indicó al presidente Rodríguez Zapatero: "Tú sigue aquí, pero yo me voy para que se note que protestamos".

¿No es acaso esto (también) una falta de respeto a la Presidenta Bachelet, al pueblo chileno y Latinoamericano?

Para nuestras autoridades parece ser que no, tanto así que Diputados y Senadores de la derecha y la Concertación se unen para presentar proyectos en el Parlamento con el fin de repudiar al Mandatario venezolano, sin que ninguno haya reprochado el comportamiento del rey. Nuestro Canciller Alejandro Foxley, por su parte, afirmó que el estrecho vínculo que existe entre Chile y España "es un grado más alto de alianza" que con Venezuela, ello a pesar de que en octubre pasado el director de Inmigración del Ministerio de RR.EE., Fabio Vio, transmitió a las autoridades de inmigración españolas su profunda preocupación por el incremento de compatriotas que no han sido admitidos en el territorio ibérico en los últimos meses. Eso sin considerar que el soberano español continua siendo una figura bastante impopular entre la población indígena Latinoamericana, y su presencia en Chile originó protestas muy cerca de la sede de la cumbre.

Casi no sorprende el nivel de apasionamiento, subjetividad e inquietud que provoca el líder “bolivariano” entre los simpatizantes de la derecha política chilena, que teme o ve en él la personificación del temible marxismo leninismo y otras exageraciones, sin embargo resulta incomprensible la actitud de la Concertación, actualmente en el Gobierno, que no sólo ha demostrado compartir gran parte de esos juicios sino que ha despreciado, más de una vez, los ofrecimientos que Hugo Chávez ha realizado, y que objetivamente podrían aliviar las condiciones de vida de mucha gente en nuestro país, como la venta y envío de petróleo y gas, rebajados hasta en un 40%, no sólo para enmendar en parte el fiasco que ella misma causó a millones de santiaguinos con el plan Transantiago (descartado casi de inmediato por la propia Presidenta Bachelet, acá en Puerto Cisnes), sino que para que todos los chilenos nos beneficiemos con mejores precios en los combustibles, la bencina, el gas licuado, el transporte o la generación eléctrica, como ya a sucede en gran parte de nuestro continente gracias a iniciativas amplias de integración energética, de las que Chile se automargina.

Cómo entender esta postura tan intransigente con Venezuela, algo que ni siquiera ocurre con el derechista gobierno de Colombia, que acaba de inaugurar el Gasoducto Transoceánico, que suministrará gas a ese país, y que formalmente ha pedido ingresar a otro proyecto de integración regional como es el Banco del Sur (uniéndose a Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Brasil, Argentina y Venezuela) el cual busca que Latinoamérica reduzca su excesiva dependencia de organismos internacionales usureros como en Banco Mundial o el FMI.

La única explicación plausible es que nuestro gobierno y la lógica neoliberal a la que adscribe, prefiere priorizar los intereses de las transnacionales de la banca, del agua potable, de las telecomunicaciones, las carreteras y, claro, la generación eléctrica, algo que España, sus gobernantes y su rey han sabido instaurar y defender utilizando sus acostumbradas políticas colonialistas, desde los tiempos de Pedro de Valdivia hasta Endesa en la actualidad.

Radio Santa María, 15.11.07

2007-11-16T04:35:00.000-08:00

2007-11-16T04:33:00.000-08:00

ALGO SOBRE TELEVISIÓN DIGITAL
Por: Carlos Pérez Alvarado

Seguramente en el último tiempo, más de alguna vez, Ud. haya oído hablar de la Televisión Digital (TVD), un tema quizá técnicamente muy complejo pero de elevada importancia por sus consecuencias sociales y culturales. Existen suficientes motivos para catalogar este avance como una nueva revolución tecnológica, comparable a la llegada de la TV en colores o la TV satelital. Al igual que en 1978, nuestro país debe optar por una u otra norma que define la manera en que ésa nueva TV funciona. Aquella vez había tres alternativas principales para transmitir imágenes en colores; la estadounidense NTSC, la europea PAL y la francesa Secam. La primera fue elegida por casi todos los países del Pacífico Latinoamericano (Perú, Ecuador, Colombia y casi toda Centroamérica), Australia, Japón, además de Chile. La europea PAL, en cambio, la prefirió el lado Atlántico (Argentina, Brasil, Uruguay), casi toda Europa y Asia. Finalmente la Secam (para muchos, la mejor), sólo la adoptaron algunos países de la ex órbita soviética.

La elección originará más de algún inconveniente, como el que ahora se produce entre Chile y Argentina que, por usar normas de color diferentes, hacen incompatibles los televisores, los reproductores de video o las películas grabadas en cintas VHS. Nuestro país ha venido postergando sucesivamente la decisión, obviamente debido a las presiones que distintos sectores ejercen ante la actual Mandataria, quien responsablemente debe asesorarse para adoptar la alternativa más conveniente para el país, partiendo de la base que el Estado debe garantizarnos una televisión de libre recepción gratuita a todos los chilenos, algo que ha sido reafirmado por la Presidenta Bachelet, y descartar cualquier intento por obligarnos a pagar por ese servicio (independientemente de que también exista la TV paga, por cable o satelital). Primero se dijo que Chile tomaría la decisión en diciembre del año 2000, después se habló de fines de 2006, luego marzo de 2007 y, por ahora, no hay una nueva fecha.

En el caso de la TVD las alternativas son las normas estadounidense ATSC, la europea DVB (ampliamente preferida por otros países) y la japonesa ISDB. Aunque la última está prácticamente descartada, todas ofrecen más o menos lo mismo y sus diferencias vienen dadas por su versatilidad y el costo del cambio.

En términos simples, donde hoy existe un canal analógico podrán coexistir cuatro canales digitales de excelente calidad y variadas y útiles prestaciones. Además podrán convivir canales adyacentes, del 2 al 13 en el caso VHF, algo que hoy técnicamente no es posible porque se interfieren mutuamente. En rigor podría haber en total 48 canales (ó 24 de alta definición, HDTV) donde hoy no pueden convivir más de siete. La norma de EE.UU. permite “juntar” dos canales digitales para transmitir uno sólo de HDTV sin mayores cambios en los receptores, en cambio en la norma europea debe optarse por una de las dos formas. Esto es especialmente importante durante el periodo de transición (que duraría unos 10 años) en el que los actuales televisores podrán seguir funcionando gracias a una caja decodificadora (set top box), que es más barata en el caso europeo.

Todavía no se sabe si los canales actuales seguirán siendo los dueños de sus actuales concesiones de frecuencia, o si serán fraccionadas y ofrecidas nuevamente en licitación a otros interesados en su explotación. Tampoco es menor el problema que implica repartirse la “torta publicitaria”, que hoy suma más de 300 millones de dólares de inversión en publicidad, entre un mayor número de canales. Obviamente es comprensible la preocupación y es probable que se necesite legislar al respecto, situación que se presenta como la mejor oportunidad para democratizar la TV chilena de una buena vez, fomentar y profesionalizar la paupérrima TV regional y permitir que el público tenga más opciones para elegir que la decadente tele-basura que hoy campea.

Radio Santa María, 09.11.07

2007-11-02T12:07:00.000-07:00

2007-11-02T11:59:00.000-07:00

PELOTÓN 2
Por: Carlos Pérez Alvarado

No son pocas las noticias que uno ve en la TV cuyo contenido es entregado solo después de haber sorteado una serie de filtros, consecuencia de presiones interesadas y discusiones previas, totalmente desconocidas para el resto de la población. La información resulta ser un “producto” uniforme que recibimos casi sin chistar. Si el medio es privado puede argüir la libertad de contar con su propia línea editorial, pero en el caso de TVN, conocido como el canal de todos los chilenos, por Ley tiene un Directorio que dice ser “pluralista y autónomo”, por lo que -en teoría- debiera representar a un amplio espectro de sensibilidades de todo el país. Sin embargo, no hay que confundir pluralismo con “cuoteo político”, que parece más apropiado en este caso. El (la) Primer Mandatario nomina a sus 6 miembros, los que deben ser ratificados por el Congreso con un fuerte criterio político, por ocho años y sin que puedan ser removidos, el Presidente del organismo, en cambio, es nombrado directamente por un período de seis años. Así, si cierto reportaje no es del agrado de los directores de la derecha, éste tendrá muy pocas posibilidades de ser emitido, y lo mismo al revés. De este modo, finalmente el discurso se consensúa entre las partes interesadas y la información nos llega neutra, insípida, sin mayor análisis ni debate.

En el Directorio de TVN nadie representa a las regiones, a las etnias originarias, a los comunistas, a los ecologistas, a los humanistas o los evangélicos. Su actual Presidente es el Sr. Francisco Vidal Salinas, miembro del PPD, subsecretario de Desarrollo Regional, ministro Secretario General de Gobierno y ministro del Interior de la anterior administración de Ricardo Lagos. Fue designado por la Presidenta Michelle Bachelet donde permanece a pesar de haber protagonizado algunas actuaciones polémicas, en las que siempre se muestra muy interesado en defender a su anterior jefe en La Moneda. Quizás, como ex cadete de la Escuela Militar, a Vidal no le parece nada cuestionable autorizar la emisión, en su segunda temporada, del reality show “Pelotón”, donde un grupo de jóvenes, según su publicidad, ponen su honor en juego y compiten en pruebas como si fueran reclutas de verdad, tampoco le parece mal al Directorio que preside. Recuerdo haber leído una nota en un diario argentino dónde el analista se extrañaba que existiera este tipo de programas en la TV chilena, ni siquiera esperable en lugares altamente militaristas como EE.UU. Rusia o China, y era impensable –decía- en Argentina.

Tal vez por eso tampoco parezca extraño que una nota de “24 Horas”, que reporteaba (en exclusiva) el entrenamiento militar impartido por el Ejército de Chile en el Regimiento Buin de Maipú a un grupo de connotados empresarios, agricultores, directores de bancos y de empresas de telecomunicaciones, etc. pase prácticamente inadvertida. Los invitados se vistieron con un traje de camuflaje muy parecido al que usan los soldados invasores en Irak, se subieron a tanques de guerra y dispararon pistolas y fusiles SIG Famae. En las entrevistas Pablo Granifo (Presidente del Banco de Chile), René Cuadra y Guillermo Errázuriz (Gerente General de Infocom) se mostraban muy contentos con la experiencia, mientras otro ejecutivo explicaba que disparar armas de fuego no le resultaba nada novedoso pues era aficionado a la cacería. Cerraba la nota el propio Francisco Vidal (es decir, el jefe de los periodistas) en la que hacía notar el increíble avance que significaba para él estar allí después de todo lo sucedido en Chile (!). Más información, sobre cuantos ejecutivos tuvieron –digamos- el privilegio de participar de estos juegos de guerra, si pagaron por el curso o se usaron recursos fiscales, de todos los chilenos, no fue entregada.

A quienes consideran que esto no tiene nada de discutible, habría que preguntarles qué sucedería si los alumnos fueran otros chilenos, por ejemplo, el Presidente de la CUT (Central Única de Trabajadores), un líder sindical, universitario o indígena, el Director de alguna ONG medioambientalista, el jefe de la barra del Colo-Colo, etc. todos ellos vestidos en uniformes de guerra aprendiendo a disparar armas de fuego. Imagínese Ud. el escándalo que causaría.

Radio Santa María, 02.11.07

2007-10-26T11:02:00.000-07:00

2007-10-26T10:55:00.000-07:00

¿CÓMO QUE NO EXISTE?
Por: Carlos Pérez Alvarado

Hace unos días la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, declaró que no se iba a referir al plan de Hidroaysén en tanto éste no ingrese al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Antes, el 10 de abril de 2007, desmintió que se haya reunido con los titulares del proyecto. “Nunca”, dijo, desestimando las sospechas de algunos parlamentarios sobre supuestos contactos que habría establecido Endesa-Colbún con la Conama para modificar el diseño original, es decir, 5 en lugar de 4 represas y reducción de la superficie a inundar. La funcionaria explicó que; “nunca he conocido el diseño, ni en detalle ni en lo grueso. Desconozco completamente el proyecto”.

Es claro que ésta es la postura oficial del gobierno y las autoridades, claramente, prefieren evitar referirse al tema. Sin duda se trata de un asunto espinudo, controversial y cualquier declaración, después, puede ser usada en su contra. Cada frase es enjuiciada de inmediato por cualquiera de las partes interesadas; como le sucedió por ejemplo al Ministro de Obras Públicas Eduardo Bitrán quien, en diciembre pasado, afirmó que el Gobierno estaba “conciente de que va a haber un desarrollo hidroeléctrico en Aysén y que los recursos (hídricos) van a tener que usarse”. Obviamente esto generó fuertes críticas entre los opositores y algún “coscorrón” debe haber recibido por haberse explayado más allá de lo conveniente. La situación se repite a nivel regional, donde pareciera haber un silencio sepulcral por parte de honestos y preocupados funcionarios públicos que legítimamente pueden tener su opinión al respecto pero que quedan impedidos de expresarla, por decoro, por prudencia, por que no es políticamente correcto, por imposición interna o –porqué no decirlo- por temor.

El caso es que el “proyecto” Hidroaysén SÍ existe. Existe para el Presidente del Senado Eduardo Frei, un ferviente partidario. También existe para el Presidente del PPD, Sergio Bitar, quien repite continuamente que las centrales deben construirse “sí o sí”. Todos los días la prensa está informando sobre las actividades de Endesa-Colbún o de las organizaciones medioambientales, regionales, nacionales y extranjeras. Sí existen las Casas Abiertas de la empresa y el lanzamiento del libro “Patagonia Sin Represas” en Santiago y Coyhaique, actividades que contaron con la participación de numeroso público interesado. Sí existe abundante publicidad en las radios, los diarios, la Internet o la TV local. También existen las opiniones, variadas, majaderas y hasta monotemáticas en muchos medios.

Es que, lógicamente, un proyecto como éste no puede ser soslayado considerando su monumental envergadura y su indiscutible impacto, negativo o positivo dependiendo las visiones. Acá no estamos hablando de una jaula de salmones en una laguna, hablamos de obras colosales, gigantescas grúas y camiones transitando por la Carretera Austral, miles de trabajadores con sus familias, intervención de cuencas, inundación de terrenos, miles de Kms de tendido eléctrico con enormes torres, cientos de miles de toneladas de basura de construcción y doméstica, etc. Desconocer esta realidad puede convertirse en un acto de verdadera negligencia si tenemos en cuenta que de acuerdo a la legalidad vigente (o su interpretación), la comunidad y las organizaciones no gubernamentales (ONGs) cuentan con míseros 60 días para presentar sus observaciones a tal iniciativa.

En lugar de ignorar el actual escenario la Ministra, la propia Presidenta y todo el aparataje público, nacional y regional, debieran estar preocupados de incentivar, facilitar y conducir el debate, lo que de ninguna forma significa tomar partido por alguna de las posturas. Las autoridades, mediante un programa adecuado, oportuno, transparente y equitativo debieran estar reuniéndose con Hidroaysén, con Xstrata, con las organizaciones que aprueban o con las que se oponen, con el fin de mantener al resto de la comunidad debidamente informada y con la mayor cantidad de antecedentes posibles, sobre las características, las implicancias y las herramientas legales con las que la población cuenta para hacer valer sus puntos de vista, cuando y donde corresponda. Ésa debiera ser realmente su preocupación y su deber

Existen países donde el Estado, en estos casos de gigantescos megaproyecto, patrocina un Estudio de Impacto Ambiental independiente con amplia participación ciudadana, pero en Chile, la Ministra recién se pondrá las pilas cuando el proyecto “exista de verdad”.

Radio Santa María, 25.10.07

2007-10-18T21:27:00.000-07:00

2007-10-18T21:19:00.000-07:00

COMO PILATOS
Por: Carlos Pérez Alvarado

Los parlamentarios de nuestra región, desde la recuperación de la democracia en 1990, han criticado insistentemente el elevado costo que pagamos en Aysén por los servicios del agua potable y la energía eléctrica. Los diputados Baldemar Carrasco, Antonio Horvath, Héctor Zambrano, Valentín Solís, Leopoldo Sánchez, Pablo Galilea y René Alinco, más los Senadores Hernán Vodanovic, Hugo Ortiz, Adolfo Zaldívar y Antonio Horvath, todos, en mayor o menor grado han incluido este tema en sus discursos, comprometiéndose a luchar en el Congreso, o ante el gobierno de turno, por resolver dos de las demandas más urgentes de sus electores.

Con respecto al agua potable durante todos estos años han dicho que es “la más cara de Chile”, lo que en realidad es inexacto si se consideran algunas empresas sanitarias menores, pero que atienden al 15% del total de los hogares chilenos, como Aguas Pichidangui y Aguas La Serena (en la IV Región), Coopagua (V), Aguas Manquehue (RM) y Aguas San Pedro (VIII) que, en efecto, cobran mucho más dinero por este servicio que incluye también el alcantarillado. Durante el gobierno de Eduardo Frei se aprobó en el Congreso la privatización de todas las empresas sanitarias (algo impensable o descabellado en gran parte del planeta), pero a ningún legislador de nuestra región se le ocurrió siquiera promover un debate, menos aún un plebiscito sobre la conveniencia o no de ese proceso, como sí se hizo en la región del Bío-Bío el año 2000, en el que votaron 136.783 personas de las cuales el 99.01% optó por mantener el control estatal de tal servicio. La empresa (Essbío) igualmente se privatizó, como la de Aysén (Emssa), pero acá ni siquiera hubo la más mínima señal de pataleo.

Por otra parte, por 17 años hemos escuchado incansablemente sobre las abultadas tarifas eléctricas, también la más cara de Chile y “la quinta más cara del mundo”, afirmaciones que nunca son respaldadas por fuentes comprobables. Responsablemente es muy difícil demostrar esta última aseveración puesto que debe haber decenas de países en los cuales la energía eléctrica más que un negocio es una urgente necesidad. Pero lo que sí es posible probar es que la región de Aysén NO paga las precios más elevados de Chile; Mientras nosotros cancelamos $ 126.9 por KW/h, en numerosas comunas de la VIII y IX regiones, la empresa Frontel (del grupo SAESA, igual que Edelaysén) cobra $ 129,1 en Los Ángeles, Chillán, Lautaro, Victoria, por nombrar las más grandes entre las 23 ciudades afectadas y $ 150,2 en 38 comunas entre las que se incluye Alto Bío-Bío y Santa Bárbara, localidades muy cercanas a las represas Ralco y Pangue de Endesa, que antes de construirlas habló ambiguamente de rebajas en los tarifados, tal como hoy lo hace en Aysén.

A pesar de esta evidente desinformación, voluntaria o involuntaria que nuestros representantes en el Congreso continúan repitiendo erróneamente ante nuestra comunidad, bastaría un simple decreto para permitir la ansiada disminución –digamos, por ejemplo- de un 50% de las tarifas de ambos servicios, mediante un subsidio regional, algo que al Estado le significaría un gasto mínimo, y se acabaría definitivamente el problema.

Pero, en estos largos 17 años, nuestros parlamentarios han sido incapaces de lograr ese objetivo y para disimular su fracaso ahora han encontrado la oportunidad de traspasarle esa responsabilidad a los ejecutivos de dos o tres empresas transnacionales de generación hidroeléctrica a los que les están exigiendo el mismo compromiso, incumplido por ellos. La moneda de cambio sería la construcción nada menos que de ocho mega represas como las que se proyectan en los ríos Baker, Pascua, Cóndor, Cuervo y El Blanco.

¿No le parece a Ud. que, con estos parlamentarios, el remedio está resultando peor que la enfermedad?

Radio Santa María, 18.10.07

2007-10-18T21:15:00.000-07:00

2007-10-18T21:08:00.000-07:00

PIÉNSELO
Por: Carlos Pérez Alvarado

El gobierno de la Dra. Michelle Bachelet parece muy poco receptivo a las críticas que se le hacen desde distintos frentes, comenzando por la derecha representada en la Alianza por Chile, algunos miembros de su propia coalición, personificados en los llamados parlamentarios “díscolos”, de la izquierda extra-parlamentaria o de independientes. Sus respuestas muchas veces generan más controversias aún, en especial cuando livianamente denuncia una actitud “machista” en su contra.

Veamos, a modo de ejemplo, lo que sucede en el plano de su política exterior. Recordemos, para comenzar, al Ministro de RR.EE. Alejandro Foxley en julio de 2007 anunciando que exigiría explicaciones y plantearía una queja formal a las autoridades canadienses por la agresión que afectó a los integrantes de la selección chilena de fútbol Sub 20, sin pensar (o sospechar) que podía existir otra verdad, como efectivamente después se descubrió. A estas alturas lo ocurrido se podría catalogar como un “bochorno diplomático”, de los que hay varios otros ejemplos; la fracasada gestión (a pesar de la promesa del Presidente Lula da Silva), para deportar desde Brasil al escapado pederasta “Sakarach”, el que hasta hoy permanece sin cumplir su condena en Chile. Difícil de entender es que la Presidenta no quiera recibir en la Moneda al Dalai Lama, premio Nobel de la Paz 1989 (por presiones de China) o al juez español Baltasar Garzón (por presiones de la derecha) y sí pueda aceptar la visita del ex presidente español y compinche de Bush en la invasión estadounidense a Irak, José María Aznar. O, como hace pocos días, la Mandataria sostenga una enigmática audiencia con el Secretario de Defensa de EE.UU., jefe del Pentágono y de las políticas militares de esa agresión genocida en el medio oriente, Robert Gates, quien también visitó El Salvador, Colombia, Perú y Surinam (algunos de los pocos aliados de EE.UU. en la región). ¿Qué tiene que conversar este señor con el Gobierno chileno? Cómo comprender la actitud de la Presidenta al aceptar la invitación de W. Bush a sentarse a cenar con él, en el marco de su visita a la Naciones Unidas, solo unos días después de que se hicieron públicas las presiones de la Casa Blanca para que Chile apoyara su guerra (algo que ya se sabía). ¿No pudo disculparse amablemente, o realmente no le encuentra nada de malo?

Pero, la mayor crítica que se le puede hacer a la política exterior del actual gobierno es su indiferencia con el proceso de integración Latinoamericana, dándole un portazo a un sinnúmero de posibilidades extremadamente convenientes para todo Chile, en especial en los planos económico, social y cultural. Extrañamente, esto no es tema en el debate nacional.

Por años nos han vendido una imagen casi diabólica del Presidente venezolano Hugo Chávez, usando incluso epítetos racistas en su contra, sin embargo un acuerdo multilateral permitirá a Argentina y Brasil (y muy pronto Bolivia y Paraguay) recibir petróleo desde Venezuela a precios muy rebajados, gracias al Gasoducto del Sur, proyecto al que se podría unir nuestro país resolviendo así numerosos problemas, como el alto costo de los combustibles o posibilitando un menor costo en la generación termoeléctrica que conllevaría un ansiado abaratamiento de las tarifas eléctricas.

Por décadas nos han enseñado que, por ningún motivo, debemos negociar nuestra “soberanía” con Bolivia y nos automarginamos de la posibilidad de obtener el gas que ellos tienen disponible en abundancia para un siglo más, satisfaciendo de forma permanente la demanda de las cercanas empresas mineras del norte de Chile adonde, en definitiva, va a parar la mayor parte de la energía producida. Es más, inversionistas chilenos podrían invertir y ayudar a la industrialización de los hidrocarburos como requiere e incentiva el país vecino. Todos ganaríamos, inclusive la propia Presidenta Bachelet. Piénselo.

Radio Santa María, 11.10.07

2007-10-16T16:53:00.000-07:00

2007-10-16T16:47:00.000-07:00

MEGA DOCUMENTAL
Por: Carlos Pérez Alvarado

El día 20 de agosto fue presentado oficialmente en Coyhaique el documental “Mega represas, mega impactos, mega verdades”, realizado por la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia bajo la dirección de Marco Díaz Arancibia y guión del periodista Carlos Garrido quienes, en mayo de este año, recorrieron la provincia del Chubut en Argentina y la zona del Alto Bío-Bío registrando en terreno testimonios de gente afectada directamente por la construcción de grandes mega represas generadoras de hidroelectricidad.

En una hora de duración es posible conocer la inquietante realidad de los habitantes de Aldea Escolar, ubicada a unos 10 Kms. de la central hidroeléctrica Gral. San Martín, que embalsa el río Futaleufú, donde se ha registrado un notorio incremento en los casos de cáncer entre su población, que ellos atribuyen a las líneas de alta tensión que pasan sobre sus viviendas y que atraviesan más de 500 Kms para proveer de energía a la planta de aluminio Aluar en Puerto Madryn. En la central de 472 MW hoy sólo trabajan dos lugareños haciendo aseo.

La mayor parte del documental reúne numerosas denuncias de promesas incumplidas y diferentes formas de engaños cometidos por Endesa, antes de construir las mega centrales Pangue y Ralco (inauguradas en 1997 y 2004 respectivamente), especialmente con la comunidad pehuenche, la que se vio forzada a desplazarse desde sus tierras ancestrales, y revelando las precarias condiciones en que hoy se encuentran; según ellos, peor que antes de la llegada de la transnacional. Se incluyen valiosas voces de dirigentes y pobladores, entre ellas la inédita de Eduardo Cáceres Quintremán, hijo de Berta Quintremán, quien junto a su hermana Nicolasa se transformaron en el símbolo de la lucha en contra de Ralco.

Se exponen también las consecuencias que tuvo la decisión de Endesa (en julio de 2006), de abrir las compuertas de su central Pangue debido a la acumulación de agua lluvias en su embalse producto de los intensos temporales registrados en gran parte del país, lo que hizo subir el nivel del Bío-Bío inundando zonas hasta 100 Kms. río abajo y causando la muerte de una decena de personas, cientos de animales, la destrucción de viviendas y el temor permanente a que el fenómeno se repita. Hasta hoy Endesa desconoce su parte de responsabilidad en la tragedia. El documental se redondea con conmovedores mensajes, con ciertos aires de arrepentimiento e impotencia ante los hechos consumados entre los perjudicados, los que bien pueden interpretarse como una advertencia a nosotros, acá en la Patagonia, que todavía estamos a tiempo de impedir que esta idea se concrete y defender nuestra Reserva de vida.

Aunque podrían hacerse algunas observaciones técnicas menores, lo cierto es que ellas no tienen ninguna importancia frente al contundente contenido de los testimonios allí expresados. Otros críticos podrían echar de menos la otra cara de la moneda y acusarlo de parcial o poco objetivo, sin embargo la postura favorable, que sólo posee un par de argumentos, como una supuesta “crisis energética” o una indemostrable promesa de “desarrollo”, es bastante conocida y defendida implícita o explícitamente por sus partidarios desde diversos sectores del poder político, mediático y empresarial de Chile.

“Mega represas, mega impactos, mega verdades” es un documental orgullosamente regional, fidedigno y honesto, muy alejado de las prácticas comunicacionales y de propaganda basadas en falsedades como aquella del periodista coyhaiquino que en una publicidad radial afirma ser un ingeniero agrónomo, que siempre soñó con irse al norte a trabajar pero que ahora, gracias a las represas que Endesa-Colbún pretende construir en Aysén, podrá aportar su granito de arena al desarrollo de esta región. Ud. la escuchado, ¿no?

Si Ud. desea obtener una copia de este trabajo, acérquese con un DVD virgen a la Oficina de la Coalición Ciudadana, Horn 47-B Coyhaique, o la de Cochrane frente a su plaza de armas, y multiplique su urgente mensaje.

Radio Santa María, 04.10.07

2007-10-04T07:36:00.000-07:00

2007-10-04T07:34:00.000-07:00

AÑO TRAS AÑO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Dependiendo del mes, sin ser adivino, uno puede anticiparse a las noticias que coparán la prensa nacional, sobre todo las que generan el periodismo santiaguino tremendamente centralista, al que poco le interesan los temas o problemas del resto de las regiones de Chile y que domina en la TV, los diarios y –en menor medida- las radios. Así, enero y febrero comienzan con los reportajes en las playas de la quinta región como Cartagena hasta donde llega la gente de menos recursos, o Reñaca, La Serena o Pucón, hasta donde se desplazan de vacaciones los capitalinos de clase media, o a los destinos internacionales como Argentina, Brasil o las playas de Centroamérica quienes pueden pagar mucho más o endeudarse por algunos años. Allá viajan las cámaras y grabadoras para mostrarle al resto de chilenos cómo o dónde pasar el asueto veraniego. Es la época en que menos escuchamos hablar de política y sus dirigentes aparecen en muy contados casos, lo que sí es un real descanso para todos.

En marzo la entrada a clases, el precio de los uniformes y útiles escolares, el mechoneo o las altísimas matrículas en las universidades y los primeros problemas de tráfico, agravados ahora con el desastroso plan TranSantiago que ha tenido un enorme impacto en millones de personas principalmente trabajadores que viven hasta 4 horas hacinados en esas micros dobles que apenas pueden doblar las esquinas de las calles, colman la agenda informativa mientras los políticos han reiniciado su eterna carrera presidencial y sus acostumbradas discusiones y disputas. En abril comienzan las lluvias y las primeras inundaciones en las poblaciones de la capital y desde mayo a agosto el invierno trae más precipitaciones (incluso nieve) agravando los problemas del tránsito y la contaminación del aire que respiran sus habitantes.

Y llegamos a septiembre, tal vez el mes más importante para Chile que comienza con las típicas manifestaciones relacionadas con el día 11 que recuerda el golpe militar de 1973 aunque, luego de 34 años y sin que se analice el fenómeno en profundidad, los que salen a la calle mayoritariamente ni siquiera habían nacido en esa fecha. Todo pasa al olvido con la llegada del “18” cuando chilenas y chilenos dejan de lado sus diferencias para celebrar un nuevo aniversario patrio, bailando cumbias o reggaeton y una que otra cueca entre asados, choripanes y vino tinto. La fiesta termina con la siempre brillante y aburrida Parada Militar en la que la primera autoridad nacional toma chicha en cacho y se exhiben nuevas adquisiciones armamentistas (como esos carísimos aviones F-16), y un balance record de muertos en accidentes. No tiene ningún mérito predecir que durante las próximas semanas se comenzará a exacerbar el espíritu familiar y consumista de la navidad y los acostumbrados resúmenes anuales que incluyen las metas conseguidas o frustradas de toda índole, para que todo vuelva a recomenzar.

Pero, aparte de las discusiones habituales y poco productivas entre los políticos pre-democráticos y repetidos de siempre, las denuncias de corrupción, nepotismo y demagogia, el tema que igualmente atraviesa la agenda informativa durante todo el año, y desde hace demasiado tiempo, es la aparentemente incontrolable delincuencia, que de un tiempo a esta parte ha comenzado a incluir personas que, ya no sólo en septiembre, salen a encender barricadas en las poblaciones de Santiago (y en algunos otros lugares de nuestro país) y a disparar armas de fuego que -oh, sorpresa- nadie había pedido controlar o requisar con anterioridad, y que terminaron con la vida de un funcionario de Carabineros que intentaba –según se nos informa- repeler las acciones de estos peligrosos delincuentes, narcotraficantes o “terroristas” que sólo pretenden desestabilizar la marcha de nuestro país hacia el desarrollo, la modernidad y la bendita globalización.

Considerando sólo el periodo de vuelta de la democracia, de enero a diciembre, año tras año, entre tanta noticia previsible cuesta mucho encontrar voces que asocien estos niveles de inseguridad ciudadana (inventados o reales) a los efectos que tiene una de las peores cifras de desigualdad en la distribución de la riqueza del mundo y que es consecuencia de este modelo de desarrollo que tanto el poder político como los medios de comunicación nos están vendiendo como único e irrenunciable.

Así, cuando se proponen 14 nuevas medidas para enfrentar el fenómeno, que no consideran planes sociales de rehabilitación, de integración o de participación ciudadana que apunten derechamente a mejorar ese vergonzoso indicador sino más bien a nuevos y más programas de represión, es posible que los próximos años dejen de ser tan predecibles como los anteriores.

Radio Santa María, 27.09.07

2007-09-26T22:40:00.000-07:00

2007-09-26T22:38:00.000-07:00

NAVARRO
Por: Carlos Pérez Alvarado

Uno de los sucesos que marcaron la movilización del pasado 29 de agosto fue el incidente ocurrido entre el Senador Alejandro Navarro y un oficial de Carabineros. Recordemos que las primeras informaciones mostraban al parlamentario sangrado de su cabeza luego de haber recibido un golpe con un bastón retráctil por parte de un funcionario que posteriormente fue identificado como el teniente Manuel Roco Zapata. Días después apareció un video en internet, grabado con celular, que (entrecortado) mostraba al parlamentario, minutos antes del hecho, gritando y dando empujones a un montón de policías fuertemente amurallados con cascos, bastones y escudos, lo que provocó un verdadero “vuelco” en el caso, pasando rápidamente Navarro de héroe a villano.

En primer lugar me parece bastante sospechoso que se intente igualar la gravedad de ambas reacciones o que se considere más grave la del Senador que la del carabinero. Un empujón, un insulto o una patada no se pueden comparar con un mazazo en la cabeza que requirió dos puntos en el cuero cabelludo del parlamentario, pero que pudo tener consecuencias mucho más graves como un traumatismo encefálico. Me imagino que no estaríamos hablando en los mismos términos si una desgracia como ésa hubiera ocurrido.

Seguidamente queda la impresión que, en general, los medios fueron fuertemente críticos con el congresista representante de la Región del Bío-Bío y las entrevistas en la radio y TV fueron notoriamente duras e inquisidoras. Para ponerle más leña al fuego, varios de sus colegas se sumaron a las críticas, especialmente desde la derechista Alianza por Chile, como la emitida por el senador Alberto Espina (RN) quien señaló que de ser efectiva la “agresión” al carabinero, el caso debe ser enviado a la fiscalía militar para que se investigue. El senador Andrés Chadwick (UDI), advirtió que de comprobarse los hechos, el ministro del Interior y la policía uniformada tienen el derecho a iniciar las acciones legales en su contra. Alberto Cardemil (RN) declaró que "las imágenes sindican a Navarro como incitador del desorden y la violencia" y estudia pedir al Tribunal Constitucional su inhabilidad. Más crítico todavía fue el senador de su propia coalición Jorge Pizarro (DC), quien calificó de "patético" el hecho agregando que las imágenes eran “vergonzosas”.

Pero sucede que en el último tiempo Alejandro Navarro ha logrado socializar una postura política distinta a la tradicional, sobre todo en el plano económico, criticando abiertamente el modelo neoliberal que rige en Chile y entendiéndolo como la causa basal de la desigualdad y los bajos sueldos. Para el así llamado “díscolo” Senador no se puede desconocer a estas alturas que favorecer la inversión extranjera, abrirse a los mercados internacionales a través de tratados de libre comercio o minimizar al máximo las obligaciones del Estado, licitando o externalizando servicios, no están dando resultados para el mejor bienestar de un amplio sector de la población chilena.

Esta postura lo llevó a ser incluido en las últimas encuestas dentro de los presidenciables del año 2010, agregándose a los nombres que se manejan desde hace tiempo (Alvear, Insulza, Lagos) o que ya están corriendo solos, aunque queden más de dos años para las elecciones (Piñera). Esta visión, más izquierdista dentro de la conglomerado político en el que milita, y ahora en el Gobierno, puede ser perturbadora para la clase tradicional si su discurso trastoca la política económica que hasta el momento parece consensuada y consolidada entre la Alianza y la Concertación, y pone nerviosos a muchos que se niegan a modificar el actual estado de cosas.

Aunque queda todavía mucho tiempo para las elecciones y Navarro pueda carecer de las condiciones para el cargo de Presidente, bien vale la pena tener presente y analizar con desapasionada detención sus críticas y propuestas, sobre todo al interior de la propia Concertación y la Presidenta Bachelet, quien es la única que puede rectificar y cambiar el rumbo de la economía, teniendo en cuenta lo que dice Navarro y –lo fundamental- aceptando que ello no es incompatible con su programa de gobierno.

Radio Santa María, 13.09.07

2007-09-06T12:34:00.000-07:00

2007-09-06T12:32:00.000-07:00

NEOLIBERALISMO
Por: Carlos Pérez Alvarado

La jornada nacional de movilización del pasado 29 de agosto, convocada por la Central Única de Trabajadores (CUT) tenía como slogan; “NO al Neoliberalismo”. Probablemente muy poco tiempo atrás esa palabra era casi desconocida para la mayoría de la población de nuestro país. Su origen y significado se perdían entre los supuestos éxitos de su aplicación, validados por rimbombantes resultados y cifras de organismos internacionales como el Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional, que son los que en definitiva establecen o imponen las reglas en las que se sustenta y promueve esa forma de ver la economía de un país; como el incentivo a la inversión extranjera, la rebaja de impuestos, los tratados de libre comercio y especialmente la reducción del papel del Estado.

El neoliberalismo fue instaurado por economistas graduados en Chicago, quienes convencieron a Pinochet de permitir utilizar a nuestro país como laboratorio de experimentación de un modelo que jamás había sido aplicado en forma tan radical en ninguna otra parte del mundo, comenzando a consumarse la privatización casi total de empresas y servicios sin siquiera consultar la opinión de la ciudadanía. La enajenación, que recaudó solo una parte del valor real de esos bienes públicos, permitió una innegable mejora en las condiciones de vida de la población (lo que es esperable que suceda si, a escala personal, alguien vende sus bienes a precio de remate para pagar así las cuentas atrasadas y adquirir lo más urgente).

Posteriormente, en democracia, el modelo no sólo no fue cambiado, modificado o rectificado, sino que se fortaleció hasta consolidarse definitivamente, en especial durante el gobierno de Ricardo Lagos, quien privatizó lo poco que va quedando por privatizar, incluyendo las cárceles y hasta las calles de Santiago, suscitando la comprensible alegría de la elite empresarial que declaró “amar” al ex Mandatario.

El neoliberalismo busca convertir al Estado más que nada en un ente regulador y fiscalizador fomentando que los privados se hagan cargo de los servicios que siempre fueron de su responsabilidad, y sin hacer distingos por casos especiales. Los planificadores y legisladores, asumen que este sistema funciona siempre y para todos y hasta hoy las críticas que sectores (en realidad) minoritarios hicieron desde hace años, recién comienzan a ser tomadas en cuenta por un número creciente de personas. En otros países de Latinoamérica la población ha salido a las calles a protestar contra la privatización de los servicios sanitarios y del agua potable, algo que en Chile ocurrió en tiempos de Eduardo Frei, de la noche a la mañana, pero en ninguno de ellos se les ha ocurrido traspasarle a los privados (menos gratuitamente) los derechos de aprovechamiento de las aguas, que hoy les permite especular con las necesidades energéticas de Chile.

En esta democracia neoliberal se privatizó Transmarchilay sin considerar que el negocio del transporte marítimo no es lo suficientemente rentable para que una empresa privada se haga cargo, genere ganancias y modernice sus embarcaciones, a pesar de todos los subsidios implicados o de las ayudas especiales e incompresibles con que se intenta mantener a flote una idea incorrecta de raíz (por ejemplo; ¿cómo es posible que el Estado le tenga que comprar un nuevo motor a la barcaza Pilchero?).

También en tiempos de democracia se privatizó Edelaysén, aunque eso en ningún caso haya significado un mejor servicio mejor -y más barato- para la gente de la región de Aysén. Es un contrasentido que los mismos partidarios del modelo privatizador ahora estén exigiendo subsidios del Estado al consumo eléctrico, a cambio de permitir que se construyan esas represas. Por años han reclamado y prometido, sin éxito, una rebaja en las tarifas eléctricas, denunciadas como las más caras de Chile, pero nunca han planteado que el Estado se haga cargo nuevamente de problema y vuelva a ser un servicio público y no un negocio. De hecho, si finalmente lo hiciera, se esfumaría uno de los principales argumentos que HidroAysén utiliza para justificar su inversión entre la gente de nuestra región.

En suma, la movilización del 29 de agosto fue contra un modelo de economía que la gente ya comienza a asociar como causa principal de desigualdad y postergación en Chile. Por eso no fue apoyada por la derecha que se siente gestora de su creación en tiempos del régimen militar, ni por el gobierno de la Concertación que se niega a modificarlo y a entender que requiere reformas substanciales. Pero no se puede seguir tapando el sol con la mano.

Radio Santa María, 06.09.07

2007-08-31T12:51:00.001-07:00

2007-08-31T12:41:00.000-07:00

NO OLVIDAR
Por: Carlos Pérez Alvarado

Partiendo de la base que, por mucho que se hagan esfuerzos por minimizarlos, la construcción de 5 centrales hidroeléctricas en el Baker y el Pascua tendrían impactos inevitables sobre el medio ambiente de nuestra Patagonia. La inundación de miles de hectáreas de humedales con abundante, desconocida y poco estudiada flora y fauna, o el derretimiento acelerado de valiosos glaciares de los campos de hielo, afectados por el aumento de la temperatura que producen estos gigantescos embalses hídricos, entre otros, no se pueden desconocer. Ni siquiera los “desarrollistas” niegan estas consecuencias aunque más bien se muestran partícipes del conocido refrán; “para comer torta hay que romper huevos”. Por desgracia, esos efectos no son reversibles y una vez construidas las represas no se pueden desmantelar.

Bastaría que una vez emplazadas las primeras el camino quede pavimentado para que se desencadene una “escalada” de iniciativas similares, aprovechando la legalidad vigente y la capacidad instalada en las torres de alta tensión que llevarían esa energía hacia el norte del país. En términos estrictos “una” central puede significar “todas” las demás. Y éstas ya se están planeando. Recordemos que Endesa y AES Gener son dueños de los derechos de agua de la mayoría de los ríos de Aysén y –por lo visto- Xstrata tampoco quiere renunciar a sus aspiraciones en el Blanco, el Cóndor y el Cuervo, a pesar de que científicos que estuvieron luego del terremoto en el Fiordo Aysén, manifestaron que de acuerdo a lo sucedido el 21 de abril pasado, construir una represa en el Cuervo sería una verdadera irresponsabilidad, una negligencia.

Por eso la pregunta claves es; ¿Si existiese la posibilidad de evitar su construcción, no sería lógico propender a encontrar las alternativas que las hicieran prescindibles? ¿Acaso no sería razonable que la prioridad fuera trabajar por cualquier otra solución, antes que construir esas represas?

A pesar de ello nunca he escuchado a alguna autoridad que declare por ejemplo; “vamos a hacer todo lo posible por impedir que esas centrales se construyan en nuestra región”. Nunca ha sido la postura del Sr. Horvath, ni tampoco la del Senador Zaldívar, de quien ni siquiera conocemos su opinión al respecto (como sí sabemos lo que piensa acerca del Transantiago y de otros temas que no se relacionan directamente con Aysén). El Diputado Pablo Galilea se muestra legítima y abiertamente favorable, mientras que su colega René Alinco es de los que cree que es inútil oponerse a algo que ya está decidido en el nivel central. En la práctica es impensable que la primera autoridad regional o los directores de los principales servicios públicos con competencia, como agricultura, el MOP, salud, turismo, en lugar de escabullir su responsabilidad como lo hacen hoy día al declarar que las represas “aún no existen” porque no han presentado su Estudio de Impacto Ambiental, se muestren preocupados por los indiscutibles efectos que una monumental obra como ésta puede tener en sus respectivos sectores. Menos aún existe un trabajo con las organizaciones involucradas, preparándolas así para enfrentar en conjunto esa potencial realidad.

Simplemente es falso que no existan alternativas a la generación eléctrica que transformarían a Aysén en la pila de Chile. Aparte del desarrollo de otros tipos de energía que ya se han propuesto, como la geotérmica, la mareomotriz, la eólica, incluso la atómica, sigue estando sobre la mesa la invitación de Venezuela a incorporarnos al Gasoducto del Sur que llevará petróleo a precios preferentes a Brasil, Paraguay, Bolivia y Argentina, lo que bajaría los costos en la generación térmica (y las tarifas), pero que nuestras autoridades se empeñan en desestimar por cuestiones políticas y la falta de una visión integracionista con Latinoamérica.

Por las mismas razones tampoco ha sido posible sentarse a discutir con Bolivia, de una buena vez, una salida soberana al mar y negociar con ese país la venta del gas natural que dispone en abundancia. Ello solucionaría de manera integral todos nuestros problemas energéticos.

Finalmente tampoco es aplicable el manido argumento sobre la necesaria búsqueda de una “independencia” energética de nuestro país puesto que entregar esa responsabilidad a una empresa privada es más peligroso que establecer acuerdos entre los Estados.

No olvidemos que un pueblo no puede defender lo que le pertenece, si no sabe que le pertenece, ni sabe lo que vale.

2007-08-23T13:14:00.000-07:00

2007-08-23T13:06:00.000-07:00

¿ORDENES DE PARTIDO?
Por: Carlos Pérez Alvarado

Hasta las últimas elecciones parlamentarias realizadas en nuestro país, el Senador Antonio Horvath Kiss siempre postuló -y ganó- todas las elecciones en las que se presentó como un candidato independiente, pero abanderado en las listas de la coalición de centro derecha (o de derecha simplemente) “Alianza por Chile”. Primero fue Diputado y su reelección como Senador en 2004 estuvo a punto frustrarse en el fragor de una disputa interna de la cúpula con el abogado y ex Senador por Aysén Don Hugo Ortiz de Filippi. El cupo pertenecía a Renovación Nacional (RN). Nada de UDIs, menos independientes.

Las discusiones deben haber sido intensas pero finalmente Horvath resultó ser el nominado (inclusive corrió solo en ese pacto), pero esto provocó un cisma en la dirigencia regional de ese partido que incluyó renuncias masivas de los alcaldes RNs en Aysén, descontentos con la decisión. Luego de un triunfo más bien ajustado debió cumplir con el compromiso contraído previamente y firmar por partido que lo nominó, Renovación Nacional. Hoy forma parte del grupo de ocho legisladores de RN en la Cámara Alta.

Ese año 2004 uno de los temas que ocupaba el debate regional era la idea de la transnacional Noranda de construir una planta refinadora de aluminio; Alumysa. Para mucha gente resultaba curioso que el candidato Antonio Horvath se opusiera a esa idea, debido a que la derecha política, representada en la Alianza por Chile que lo apoya, es partidaria de un modelo de economía basado en el neoliberalismo que, en una forma bastante radical se aplica en Chile desde los tiempos de Pinochet y donde este tipo de mega emprendimientos resultan ser sus ejemplos fundamentales, sobre todo si involucran inversiones ultra millonarias, y en dólares. Con su postura, Horvath seguramente perdió más votos que los recibió de unos pocos ambientalistas, pero le alcanzó.

No es ningún misterio que la derecha y sus parlamentarios siempre han estado del lado del empresariado, las megainversiones de las transnacionales, los Tratados de Libre Comercio y la economía globalizada, ya que sostienen y defienden la antigua y conocida teoría del “chorreo”, que plantea que si a los ricos les va bien, los pobres podrán mejorar su situación económica al acceder a un empleo, por precario que éste sea.

Para los economistas, dirigentes y partidarios de la derecha lo fundamental es la creación de más y más fuentes laborales y se creen las condiciones para que haya Crecimiento, sin eso no hay desarrollo (aunque nunca se explique de qué tipo de “desarrollo” estamos hablando). Por eso les incomoda que un Obispo de la Iglesia insinúe que se deben pagar mejores sueldos y comparten las amenazas de los empresarios sobre los “miles” de despidos que se vendrían si éstos se vieran obligados a mejorar los salarios de sus empleados. Por eso ya ni siquiera sorprende que el anticipado candidato presidencial 2010 de RN, Sebastián Piñera, proponga sin arrugarse que la diferencia entre el sueldo mínimo y el ético (o justo) lo pague el Estado y no sus colegas y amigos capitalistas. Por esa razón no es raro que el Diputado de RN en ejercicio aquella vez, Pablo Galilea, haya manifestado derechamente su apoyo a la idea neoliberal de Noranda, y que hoy también esté de acuerdo con los planes de HidroAysén. Es lo lógico, oponerse es lo raro.

Aunque Alumysa colisionaba directamente con los intereses de otro sector empresarial poderoso, los salmoneros, lo justo es reconocer que la posición del Senador Horvath contribuyó a que tal idea finalmente fuera descartara. En cambio en el caso de las represas, desde el principio el parlamentario ha mostrado una postura ecléctica, como si fuera uno más de los que creen y se resignan a que las centrales se construirán “sí o sí”, y aceptando la idea generalizada de la existencia de una crisis energética grave en el resto del país cuya la solución –querámoslo o no- se encuentra acá en Aysén. Ante esa supuesta irrefutable realidad lo único que podemos conseguir es minimizar el impacto y, como ayseninos, de alguna manera (la que aun no se vislumbra) negociar con la empresa algún beneficio extra, como una rebaja en las tarifas de la luz.

Hace unos días Endesa-Colbún anunció algunas modificaciones al megaproyecto en el Baker y el Pascua tras lo cual el Senador Horvath se manifestó muy conforme, incluso parecía presumir que tales cambios eran fruto de sus propias sus observaciones y sugerencias. La opción de oponerse abiertamente como lo hizo en el caso de Alumysa está descartada. Difícil saberlo pero, a menos que haya habido una orden directa de su partido para que apoye a HidroAysén, imposible de desobedecer, especialmente si muy pronto estará en juego una nueva nominación de un candidato a Senador en la Alianza por Chile, lo cierto es que el Senador Horvath ha dejado de ser un caso singular en RN y se cuadra con la lógica neoliberal que defienden sus correligionarios de derecha.

2007-08-23T13:05:00.000-07:00

ÉTICA Y ECONOMÍA
Por: Carlos Pérez Alvarado

Entre otras sorprendentes frases la Senadora Evelyn Matthei declaró hace unos días a la prensa que el presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, “no tiene idea de economía”, criticando así el llamado del obispo dirigido a los empresarios a pagar un sueldo ético, superior al mínimo que impone la Ley a los trabajadores de Chile.

Tal aseveración aparte de irrespetuosa, absolutista y poco atinada, podría justificar un análisis más detenido, del cual se podrían desprender algunas conclusiones significativas; La primera es que, evidentemente para la Senadora de la UDI 250 mil pesos es demasiada plata a cancelar como sueldo, aunque la sugerencia del prelado haya estado más bien dirigida a los dueños de las grandes empresas, muchas de las cuales están obteniendo ganancias millonarias e históricas, y no a los pequeños y medianos empresarios que –para iniciar sus proyectos- tendrían mejores motivos para pagar el mínimo legal. Si el número de personas que gana el salario mínimo es muchísimo mayor a las que son grandes empresarios, entonces se puede inferir que la parlamentaria está del lado de la minoría. Refuerza esta teoría el emplazamiento que en la misma ocasión la parlamentaria le hace a Monseñor Goic; “si (acaso) preferiría que ese empresario sencillamente cerrara la empresa y no diera empleo".

Es notoria e indiscutible la forma arbitraria que emplea para colocar el debate en una condición bipolar; lo uno: sueldo lo más bajo posible, o lo otro: el desempleo y el caos. Esto no es raro si se considera que es prácticamente un consenso dentro del sector que defiende y representa la Sra. Matthei (la derecha más derecha, actualmente en la oposición), que el sueldo mínimo debería “flexibilizarse”, incluso desaparecer.

Según esta lógica, con ello se incentivaría la contratación de mano de obra y disminuiría el desempleo ya que bajarían los costos de producción y se ahorrarían recursos que podrían reinvertirse en contratar más gente, y agrandar el negocio, y de nuevo más ganancias en un hipotético e infinito círculo virtuoso. Pero el problema tal vez no es el desempleo, sino precisamente los bajos sueldos. Sin ir más lejos nuestra región hace años que bordea tasas que en términos técnicos se considera empleo pleno, o sea sin cesantía, entonces ¿por qué persiste el descontento?

Si el sueldo mínimo fuera aún menor tiene más sentido pensar que a un empleador que cuenta con 10 trabajadores, a los que les paga 140 mil pesos, le saldría más rentable contratar a 20 por media jornada, a los que sólo les pagara 50 mil. Imaginemos que tal medida se aplica al caso de las gigantescas cadenas de supermercados o multitiendas, o a las empresas transnacionales mineras, forestales, salmoneras, frutículas, que emplean cientos de miles de personas, es fácil adivinar quienes son los que ganan y quienes los que pierden con una idea como esa.

Otra frase de Evelyn Matthei fue; “hay un ambiente de falta de prudencia y de irresponsabilidad muy preocupante en nuestro país, y creo que las consecuencias pueden ser gravísimas”. Esto vendría a significar que no es conveniente atizar el fuego pues podría estallar un conflicto social de proporciones, por lo que ni siquiera debe ser insinuado. ¿No se llama esto campaña del terror?

¿No existen más posibilidades que, sueldos miserables o desempleo, estabilidad laboral precaria o cesantía?

La derecha cree que puede solucionar estos dilemas y para tener la oportunidad de verificar si sus teorías funcionan, o por lo menos si son permitidas por el país, sólo le falta ser gobierno. De momento las declaraciones de la Senadora Matthei ayudan a dejar establecido que, en su caso, la economía es más importante que la ética y tanto para ella como para sus correligionarios no existe una solución intermedia que permita superar le enorme desigualdad que vergonzosamente exhibe nuestro país si no es defendiendo los intereses de un centenar de grandes empresarios y no los de millones de trabajadores a quienes –de paso- muy pronto volverán a pedirle sus votos.

2007-08-05T23:42:00.000-07:00

LIBERACION DIGITAL
Por: Carlos Pérez Alvarado

Teóricamente un día cualquiera personal de una ciber brigada se puede aparecer por su casa para preguntarle si tiene un computador, y si lo tiene, consultarle a continuación cuál es el sistema operativo que utiliza, es decir, el programa que permite que su equipo realmente funcione. Si Ud. le dice “Windows”, el fiscalizador le pedirá que le muestre el certificado de la licencia que confirma que efectivamente Ud. pagó por usar ese producto y -por el contrario- no tiene cargada una versión pirata del mismo, en cuyo caso podría ser multado fuertemente.

Por supuesto esto es muy difícil que llegue a ocurrir debido a que esas brigadas, que buscan hacer cumplir la Ley, deben estar interesadas en delitos más graves como la distribución de material ilícito por la red o en la caza de los llamados “hacker” que causan innumerables problemas en todos los niveles del mundo computacional. En realidad cumplir totalmente con la misión de asegurarse que nadie esté estafando a Microsoft, la gigantesca empresa creada por el “genio” estadounidense Bill Gates y que busca que no se vulneren los derechos de propiedad intelectual de su hegemónico invento de las ventanitas, es imposible.

Como el gobierno debe dar el ejemplo, algo tan irregular como un Windows pirata instalado en el computador de una oficina pública sería impresentable, por lo que cada uno de los equipos debe contar con las licencias de Microsoft totalmente en regla. Por supuesto, esa autorización tiene un precio; unos 50 mil pesos en el caso de un cliente particular y que actualmente viene falsa y mañosamente incluido como “gratis” al momento de comprar un computador. En el caso de las oficinas del Estado (con escasas excepciones como el Instituto de Normalización previsional, INP), se han establecido acuerdos con la transnacional no sólo para utilizar ese sistema operativo en los escritorios de la mayoría de sus servicios sino para que ésta desarrolle y provea de otros programas o aplicaciones con los que funciona su aparataje y cumplir así con sus obligaciones y compromisos con la población.

Según algunos estudios, el Estado podría ahorrarse –al menos- unos 12 mil millones de pesos en pago de patentes y licencias, si optara por utilizar otras alternativas a Windows, que están disponibles y que son absolutamente gratuitas. De hecho, muchos países, como China, India, Brasil, Venezuela y otros, han adoptado resoluciones en este sentido y sus computadores están migrando al concepto conocido como “software libre” que, muchas veces, funciona mejor, ocupan menos memoria y está menos expuesto a ser afectado por los dañinos virus los que, en sí, son otro negocio en el que a Bill Gates se le acusa de estar implicado.
En mayo de este año, sin ningún tipo de consulta o debate ciudadano y con la –sin duda- noble iniciativa de impulsar y fortalecer a las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), Microsoft, el Ministerio de Economía y ChileCompra (este último, sistema adquisiciones estatal por internet también desarrollado por Microsoft), establecieron un acuerdo marco para facilitar el acceso y la adopción de herramientas “que mejoren las capacidades de gestión” de aquellas iniciativas empresariales, el cual contiene cláusulas que pueden poner en riesgo la privacidad de las personas en Chile al permitirle acceder a la información que manejan muchos servicios, incluido el Registro Civil.
Sin concurso público y de forma muy poco transparente la medida originó protestas en distintos frentes, comenzando con una intervención y denuncia del Senador Alejandro Navarro en el Congreso y la creación de un movimiento auto denominado de “liberación digital”, que nació y se sigue fortaleciendo a través de internet, que busca evitar que el gobierno persista en seguir amarrándose a las condiciones contractuales que impone el gigante de la computación mundial y que sólo contribuyen a seguir aumentando la fortuna de Bill Gates, que lo han convertido en el hombre más rico del planeta, en lugar de destinar esos dineros a otros fines.
Una excelente forma de comenzar a rechazar este tipo de acuerdos, extensivos a muchas otras áreas de la economía nacional, celebrados a espaldas del país, igual como si estuviéramos en tiempos de dictadura.

Radio Santa María, 02.08.07

2007-08-05T23:01:00.000-07:00

SABER PERDER PARA GANAR
Por: Carlos Pérez Alvarado

El partido por una de las semifinales del campeonato mundial de fútbol Sub-20 que disputaron Chile y Argentina llenará páginas y páginas de diarios, revistas o internet, se seguirán haciendo sesudos comentarios en las radios y se le dedicarán numerosos programas de televisión, por años. Esto no sólo por lo ocurrido dentro del campo de juego, sino por los bochornosos incidentes que se produjeron después de terminado el encuentro. Otra vez, situaciones muy poco claras se convirtieron en una noticia internacional que, incluso, pudo tener implicancias diplomáticas tal como hace años lo fue el vergonzoso “maracanazo” protagonizado por el “cóndor” Rojas, o la lluvia de sillazos en la Copa Davis de tenis jugada justamente contra Argentina, en Santiago.

Un estudio sociológico o psicológico quizás diga otra cosa pero tengo la impresión de que el comportamiento de los seleccionados puede ser el resultado del eterno e insuperable defecto de no saber perder, lo que puede verse reflejado en varios otros ámbitos de nuestra sociedad, muchas veces estimulado o con la complicidad de los medios de comunicación.

Hace ya demasiado tiempo que, cuando se transmiten estos lances deportivos, aflora un patriotismo exacerbado que deja de lado el análisis serio y objetivo de la real situación dentro de la cancha. Algunos relatores de la TV, como Pedro Carcuro o Fernando Solabarrieta en este caso, y que son referentes indiscutidos como comunicadores sociales en nuestro país, llegan al extremo de usar frases como “lo entiendo, pero no lo justifico” al describir una evidente falta cometida por un chileno, como revancha por las supuestas “injusticias” cometidas en contra del equipo nacional.

Estos profesionales del micrófono generalmente parecen tan involucrados en el juego que queda la impresión de que desearían estar -ellos mismos- en la cancha solidarizando con los jugadores, para insultar o pegarle un empujón al juez, queriendo arrastrar con ellos a toda la gente que está viendo el partido desde sus hogares. En resumen, son incapaces de sacarse la camiseta al momento de juzgar o comentar una jugada y siempre están insistiendo que los arbitrajes nos perjudican o que –derechamente- la FIFA se confabula para que nuestra selección no pueda alcanzar algún triunfo significativo.

Tenemos que reconocer que a los 10 minutos la selección chilena parecía “hiper” ventilada, especialmente en el caso del pintarrajeado y mediático Arturo Vidal, que repartía patadas que eran (es cierto) exageradas por los contrarios, pero que merecieron varias veces su expulsión. Ese hecho nunca fue mencionado por los comentaristas chilenos y en el césped del estadio los jugadores de la roja se “picaban” más y más mientras crecía la impotencia por emparejar el marcador con la forzosa inferioridad numérica.

Es cierto, nunca una selección chilena de fútbol ha disputado una final mundial, en cambio ellos han sido 6 veces campeones de este certamen, pero allá la celebración fue bastante más sobria; no hubo saludos en directo del Presidente Kirchner al entrenador mientras aún los jugadores se encontraban en los camarines, tampoco los recibió en la Casa Rosada para fotografiarse con ellos y sacar ventajas electoralistas, no hubo despachos en directo entre los jóvenes y sus pololas o sus parientes y hubo consenso y reconocimiento entre los propios especialistas trasandinos que un equipo con tan excelentes jugadores como los chilenos, con un planteamiento táctico ordenado, efectivo y desconocido en otras selecciones de fútbol, nunca había estado más cerca de ganarle un partido a Argentina.

Creo que el paso a instancias mayores en estas competencias seguirá postergándose mientras los deportistas, los periodistas y el público en general sigan viendo el fútbol como una contienda en el que está en juego el orgullo patrio, o cualquier cosa parecida, y no como el simple deporte que es. Todos tenemos que sacar las lecciones del caso y extenderlas a otros ámbitos de nuestra vida deportiva, social, política y cultural. Para ganar en buena lid.

Radio Santa María, 26.07.07

2007-07-24T17:58:00.000-07:00

LA UNIÓN
Por: Carlos Pérez Alvarado

El día 27 de junio recién pasado un grupo de pobladores de Villa Mañihuales se manifestaron en contra del mal servicio que está prestando la empresa eléctrica Edelaysén S.A., en el marco de una reunión del Concejo Municipal de la comuna de Puerto Aysén, efectuada en dicha localidad y a la que asistió, además del Alcalde Oscar Catalán y los miembros del Concejo, el Gerente Zonal de esa empresa. Los usuarios, cansados de los cortes reiterados (que han durado hasta 3 días) y de la inutilización de sus artefactos eléctricos domésticos debido a la inestabilidad del voltaje en el suministro, exhibieron carteles que decían “somos el lado oscuro de la región”, o el infaltable “queremos soluciones”.

Pareciera ser que el malestar debe llegar a límites bastante insoportables, como en este caso lo es carecer de un servicio básico por el que se pagan las tarifas más altas del país para funcione con un mínimo de fiabilidad, para tener la iniciativa de acudir a una reunión pública como esa y mostrar pacíficamente su descontento.

Aunque escasos, en nuestra región, actos parecidos han ocurrido con otros servicios, como en el transporte marítimo pero, en general, al igual que en el resto de Chile, la gente no está acostumbrada a reclamar por sus derechos, ni siquiera haciendo uso de las poco conocidas normativas que el Estado pone a disposición de la población, como lo son algunos fondos concursables para las asociaciones de consumidores que, por lo mismo, son muy pocas o no se encuentran organizadas y legalizadas convenientemente para que accedan en la práctica a esos beneficios.

A pesar de que promueve las demandas colectivas en contra de las empresas acusadas de abusos o de mala atención, las personas que recurren al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) para plantear sus pataleos son menos de las que se podrían esperar, de acuerdo a la enorme cantidad de situaciones irregulares que se presentan habitualmente en nuestra vida cotidiana.

Todavía sigue siendo tremendamente engorroso y difícil, por ejemplo, demostrar que el refrigerador o el imprescindible computador se quemaron después un imprevisto corte de energía. También lo es exigir que las horas sumadas en que el servicio de internet no está disponible en nuestro hogar, y que podrían llegar a varios días, se debieran descontar de la cuenta mensual que –por el contrario- nunca se olvida de los intereses y las multas por el retraso en los pagos. Cómo reclamar por el pésimo servicio de las barcazas, o el agua en la bencina o la parafina, el trabajo mal hecho de un gásfiter, los altos precios de los pasajes aéreos, la publicidad engañosa de las empresas telefónicas, etc., etc., si no ello no significa dedicarle un tiempo que la gente no está dispuesta a invertir si al fin y al cabo la última instancia siempre consistirá en contratar un abogado para continuar con la demanda, lo que puede costarle decenas de veces el monto involucrado.

No hay dudas de que es muy necesaria la promoción de la legislación y los derechos que el Estado pone a disposición de los consumidores o los usuarios para canalizar en forma adecuada sus correspondientes reclamos, pero a esto también debe sumarse la importante unidad de los ciudadanos afectados por problemas similares. Sólo así sería posible conseguir acabar con los abusos, sin tener que verse obligados a gritar con pancartas como único y desesperado recurso. Si esto empieza a multiplicarse (tal como están proliferando los problemas eléctricos, no sólo en Mañihuales sino que en toda la región de Aysén), obviamente sus consecuencias recaerán sobre el propio Gobierno.

Radio Santa María, 19.07.07

2007-07-17T22:58:00.000-07:00

LA SELECCIÓN DE ACOSTA
Por: Carlos Pérez Alvarado
Radio Santa María, 12.07.07

El fútbol de Nelson Acosta era insufriblemente burocrático y pasado de moda. Al igual que en los pretéritos tiempos del “guatón” Santibáñez, los jugadores continuan pasándose la pelota unos con otros, como si fuera una bola caliente que les quema en los botines, haciendo no menos de 10 pases antes de avanzar y cruzar la mitad de la cancha. Por suerte ya no está permitido devolvérsela al arquero, para que éste no la agarre con sus manos y demore aún más el juego, porque si no retrocederíamos 30 años en lugar de acercarnos siquiera en algo a la velocidad del fútbol europeo (ése que sólo mira hacia el arco contrario). Parecerse incluso al argentino, mexicano o brasileño que evidentemente han progresado muchísimo en el plano físico, sin renunciar a su reconocida y exquisita técnica en el control del balón.

Nadie puede discutir que en nuestro país, durante toda la época de Acosta, han existido excelentes jugadores, muchos de los cuales son o han sido verdaderas figuras en el extranjero, pero que al interior de un grupo mal dirigido, en el que se incluyen algunos que hace mucho tiempo que no juegan o derechamente son malos para la pelota, pero que –por alguna extraña razón- son amigos o regalones del calvo Director Técnico, lógicamente no pueden rendir de la misma forma que lo hacen en sus equipos de origen. Más encima los pone en los puestos equivocados. Si Mark González o Rodrigo Tello en Europa juegan en el mediocampo del Liverpool de Inglaterra o del Celtics de Portugal, el “profe” los manda a jugar en la defensa; ridículo.

Finalmente, la “roja” de Acosta ha demostrado elevados índices de mala conducta entre sus dirigidos; futbolistas que llegan con la “caña” a los entrenamientos o hacen ingresar alegres mujeres a las habitaciones del hotel donde se alojan, en lugar de concentrarse 100% en el próximo partido. El jefe ha perdido toda la autoridad sobre el grupo y no ha sido capaz de detener el escándalo, llegándose a límites extremos como permitir comportamientos xenófobos y racistas en contra de nuestros hermanos latinoamericanos. Son los mismos jugadores que, sin argumento futbolístico alguno, se agrandan excesivamente ante los países más chicos, pero que se asustan completamente con los que siempre le han dado guaraca, como Brasil, que nos tiene de caseros.

Tengo la impresión que la mayoría de la gente de nuestro país (y a la que le gusta este deporte) tiene muy claro cuál es la “problemática” en este asunto y que impide el despegue definitivo del fútbol nacional, que sigue postergando una y otra vez las legítimas ansias de triunfos internacionales de nuestros representantes; el juego burocrático, el mal comportamiento de sus deportistas, la falta de liderazgo y la incapacidad del cuerpo técnico. Otra gran parte conoce (o cree conocer) cuál es la “solucionática” del caso; esto es, exigir el cambio del entrenador.

¿Le suena esto conocido?

Siempre ha sido igual, y en todos ámbitos, incluido la política, esencialmente porque no hay nada más chileno y que refleje sin tapujos nuestra realidad como país que la selección de fútbol. Como la Burocracia que tenemos que soportar cuando hacemos algún trámite o un reclamo y nos derivan de una oficina a otra sin que nadie se quiera hacer cargo del problema. Como el pésimo desempeño de algunas autoridades debido a la falta de liderazgo o a la ineficacia de las autoridades mayores. Como el menosprecio con que se expresan otros al referirse a la comunidad peruana que reside en Chile.

Por fortuna la nueva generación Sub-20, aunque ya la estén llamando la “rojita”, así como “chiquitita”, todo lo contrario a lo que está demostrando en la cancha con sus soberbias actuaciones en el Mundial de Canadá, se asoma como la nueva esperanza para que el fútbol chileno salga de los potreros, de una buena vez.

Tal como lo consiguieron los estudiantes secundarios y sus movilizaciones para reformar la educación pública, o como se organizan los “Jóvenes Tehuelches” para defender nuestra Patagonia. Savia nueva es lo que necesitamos, y un nuevo y mejor entrenador para nuestra selección, por supuesto.

2007-07-10T22:26:00.000-07:00

¿HASTA CUÁNDO?
Por: Carlos Pérez Alvarado

Hace unos 20 años tener un teléfono en una casa en Coyhaique o en Puerto Aysén era tremendamente difícil debido a que el trámite para conseguir uno era muy largo, engorroso y caro. Por su parte, para las localidades rurales del interior contar con ese útil y primordial medio de comunicación que, entre muchas otras importantísimas prestaciones puede contribuir a salvar vidas, era prácticamente impensable.

A pesar de contar con una cobertura mucho más expandida, por ese tiempo la situación en el resto de Chile no era muy diferente; reinaba la antigua Compañía de Teléfonos de Chile (CTC), empresa estatal sumamente burocrática e ineficiente que mantenía en una condición de retraso tecnológico del servicio a todos los usuarios de las regiones donde operaba. En Aysén funcionaba una empresa filial, más pequeña e independiente que con recursos del Estado nunca fue capaz de satisfacer la creciente y justificada demanda local.

Después vino la privatización de la CTC, en medio de la fiebre enajenadora de empresas públicas desatada durante el régimen de Pinochet, a la que se agregaron otras como Entel-Chile, que comenzaron a competir entre ellas y a participar del mercado nacional junto a la nueva CTC (que fue comprada por empresarios españoles) y otras nuevas compañías, realmente revolucionaron esta forma de comunicación con sus variadas ofertas, escenario desconocido hasta esa época. A través de esta fórmula (en todo Chile y sin que nos diéramos cuenta, o tuviéramos oportunidad de discutir la medida) otro servicio básico, que necesitamos todos por igual, también se transformó en un negocio.

Al poco tiempo estas nuevas políticas llegaron a beneficiar también a nuestra región y mucho más gente pudo acceder –por fin- a un aparato de teléfono, esperado por tantos años. La competencia hizo que los costos de instalación bajaran hasta llegar a cero y en la capital regional, el vecino Puerto Aysén y en unas pocas partes más, los teléfonos fijos residenciales proliferaron (algo muy parecido a lo que hoy está sucediendo con la telefonía móvil).

A pesar de todo ello, extensas zonas y la mayoría de los pueblos y villas de nuestra región, afectados en gran medida por las condiciones geografías y de aislamiento (que a su vez redundan en obstáculos de factibilidad técnica), en pleno siglo XXI siguen sin poder usar este viejo invento del siglo XIX. Se trata, sin duda, de un problema de financiamiento; resulta demasiado caro para esas empresas resolver esas dificultades y no pueden (o simplemente no quieren) asumir las acciones necesarias para llevar a El Blanco, La Tapera, Villa Amengual, Tortel o Puerto Bertrand, un servicio de telefonía residencial o móvil que conecte a su gente con el resto del mundo, como legítimamente merecen y como lo amerita la tecnología digital de “ciencia ficción” que está hoy disponible en el resto del país y del mundo. A menos que exista el espíritu filantrópico de algún multimillonario, sigue siendo más fácil comunicarse con Villa O´Higgins que con Ñirehuao o Villa Ortega aquí, a no más de 30 kms. de Coyhaique.

Es cierto, la privatización de la telefonía en Chile ha permitido que muchísimos más chilenos cuenten con un aparato de teléfono en sus hogares o un celular en sus manos, pero eso ocurre sólo donde el mercado, es decir el número de potenciales clientes, le asegura a esas empresas las ganancias correspondientes, que no son pocas, más aún cuando además se les permite el uso de prácticas abusivas en sus cobros. El Estado no sólo no asume integralmente esta responsabilidad, sino que tampoco puede obligar a esas compañías a perder dinero.

Se configura de este modo otro ejemplo en donde el sistema privado no funciona (o derechamente no sirve) por igual a toda la población de nuestro país y eso continuará siendo así mientras no cambiemos un modelo económico que postula y favorece que un servicio básico como el de la telefonía sea sólo responsabilidad de los privados.

2007-07-03T18:35:00.000-07:00

POR FAVOR PÁSAME EL RAID
Por: Carlos pérez Alvarado
Radio Santa María, 28.06.07

El lunes 25 recién pasado, para variar, se emitió otro especial de TV sobre el “robo hormiga”. Nuevamente, con ayuda de las omnipresentes cámaras de vigilancia, se expuso y denunció una vez más la forma en la que un menor de edad, y por enésima vez, se roba un tarro de leche o una botella de shampoo desde un supermercado. El acto, sumado a otros miles y similares de los que esas grandes cadenas son víctimas, -según ellos- le significan pérdidas por unos 200 millones de dólares al año. En el programa “Informe Especial” de TVN se habló de 45 mil imputados por tales delitos, lo cual no quiere decir necesariamente que éste sea el mismo número de personas involucradas, ya que muchas de ellas han sido procesadas decenas de veces sin que puedan permanecer en la cárcel por mucho más tiempo, como un amplio sector de la población desearía. Tanto es así que muchos de estos malandrines son rostros ampliamente conocidos y habituales entre los afectados, los jueces o en los centros penitenciarios.

Nadie sabe (porque no se informa), si esas grandes empresas tienen contratados algún tipo de seguro contra este tipo de sustracciones desde las góndolas de exhibición al público, o si tienen o no considerado estos márgenes de pérdidas dentro de los cálculos de operación de sus mega negocios. Lo que sí pareciera intentarse es dejar establecido que éste se ha transformado en un problema casi sin solución y que amenaza con volverse incontrolable si no se hace algo al respecto. Por lo menos ahora, gracias a la promulgación de la Ley que rebaja la edad de la imputabilidad penal hasta los 14 años, aquellos menores de edad que participan en este tipo de robos tendrán menos posibilidades de salir incólumes.

Extrañamente, en este tipo de programas nunca se consulta a ningún profesional respecto de si las malas costumbres de estas bandas organizadas tienen que ver con un problema de necesidad económica (pobreza, cesantía, hacinamiento, etc.), de algún tipo de enfermedad (como la cleptomanía o la esquizofrenia), o simplemente se trata de gente que roba por puro gusto; como si en la mañana se despertara y lo primero en que piensa es “adonde voy a ir a robar hoy día”.

No sólo este informe especial de TVN sino que innumerables otros reportajes sobre el mismo tema dan la impresión de que a los medios de comunicación sólo les interesara mostrar los delitos en contra de estas gigantescas empresas, en manos de un grupúsculo de inversionistas, muchos de ellos extranjeros, como las cadenas de supermercados o grandes tiendas, y no los que se cometen directa y reiteradamente en contra de los consumidores y que –por el contrario- afectan el bolsillo de millones de chilenas y chilenos

A mí me gustaría que se hiciera un Informe Especial que nos mostrara cómo las empresas de telecomunicaciones, por ejemplo, cometen robo hormiga cuando, entre muchas otras artimañas comerciales que le son permitidas, ya no podemos ocupar una tarjeta de prepago porque le quedan sólo 20 miserables pesos, que no alcanzan a activar una llamada pero que sumadas a las miles de otras insignificantes monedas en todo Chile terminan por convertirse en millonarias entradas para estas corporaciones. O cuando son libres de cobrar intereses y multas por valores que alcanzan hasta 40 veces el monto de la deuda, o cuando nos cobran por reponer (desde un computador) un servicio cortado por no pago, o cuando no nos descuentan el tiempo en ese servicio no funciona o que funciona en pésimas condiciones. Eso sí que es “robo hormiga” ¿no le parece?