BLANCO Y NEGRO Por: Carlos Pérez Alvarado (Colectivo Komité) En los tiempos de Pinochet, el dictador y quienes le apoyaban tenían la costumbre de calificar de “comunistas” a toda la gente que se manifestaba contraria a su régimen de facto. De hecho, parecían ser años llenos de comunistas en las calles, en las poblaciones, en los campos, en el mar. Sin duda se trataba de una maniobra comunicacional para “asustarnos” con la ideología de “maldad” que ellos representan y de la cual supuestamente él nos salvó, en 1973. Todos sabíamos que no había tantos comunistas, pero el acto de meter a toda la oposición en un solo saco, el de un partido político proscrito en esos años, obviamente buscaba desautorizar por igual a todas las personas disconformes de la situación y justificar así sus medidas de represión y torturas. Según Pinochet uno estaba con su régimen, o era comunista. Igualmente, luego de más de una década y media de democracia, especialmente en nuestro país, la discusión acerca del modelo económico que nos rige suele terminar con una generalización parecida; “Estás con el modelo neoliberal o eres un inconformista anti globalización”. Obvio, nada es en blanco y negro. La oposición a Pinochet abarcaba muchos sectores, desde la extrema izquierda hasta gente abiertamente de derecha (como Sebastián piñera que asegura haber votado NO en 1989), de igual forma la oposición al modelo neoliberal no sólo incluye visiones radicales (las menos) que piden su total derogación, si no que posturas muy variadas que apuntan todas –por lo menos- a mejorarlo o corregirlo. Y no deja de ser extraño que en ambos casos, quien tiene una implicancia fundamental en el desarrollo de esas “lógicas”, con justicia llamado el “cuarto poder” del Estado; la prensa, use calificaciones, clasificaciones y epítetos marcadamente interesados para referirse quienes son críticos del poder. Fue por la televisión, los diarios y las radios, intervenidas por el régimen militar, que escuchamos el discurso mesiánico como (el de Bush); “estás con nosotros o estás contra nosotros”. La prensa independiente debió soportar la represión y la censura y la oficial no escatimaba en gastos para hacer apología del dictador y su gobierno. Cuando el modelo neoliberal alcanza niveles de fundamentalismo termina actuando como en las dictaduras, usando a la prensa para desautorizar las críticas que le afectan. Ud. verá una y otra vez los reportajes de los noticiarios de TV sobre los robos hormiga en los supermercados, pero más difícil le será encontrar un programa donde se relate de qué forma fueron vendidas las empresas estatales o como –hoy- están siendo administradas por capitales extranjeros, con ganancias astronómicas y reclutando a quienes se quedaron sin pega en marzo; como Jaime Estévez (ex Ministro del MOP) que ingresó al directorio de Endesa o Ricardo Solari (ex del Trabajo) al de la empresa operadora del Transantiago, Ximena Rincón (Ex superintendente de Seguridad Social e Intendenta de Santiago) y José Antonio Viera-Gallo (ex Senador) al Directorio de BBVA-Provida y Jorge Rodríguez Grossi a la junta directiva de Chiletabacos. El modelo se radicaliza cuando son permitidos actos reñidos con la ética y la moral o cuando se favorece una prensa siempre dispuesta a proteger más bien los intereses comerciales de quienes, en definitiva, los financian que la de las/os de sus ciudadanas/os. Actualmente en Chile los medios de comunicación, en su mayoría, son controlados justamente por quienes son más proclives al modelo; el sector empresarial, los que para perpetuarse a sí mismos, y por medio de ellos, nos hablan como si existiera una única forma de pensar correctamente. La alternativa es el caos, las viejas prácticas estatistas, el griterío de los ecologistas, la peligrosísima nacionalización de los recursos, la mala imagen internacional que generan las protestas estudiantiles, el terror. Nuevamente, no es así. Por eso, a pesar de la escasez, se hace necesario ocupar estos pequeños espacios para exponer puntos de vista diferentes, que hagan multicolor el debate.