Don René;

DON RENÉ;
Por: Carlos Pérez Alvarado
(Colectivo Komité)

El viernes tuve oportunidad de escuchar una entrevista que le realizó un excelente equipo periodístico en la Radio Santa María, centrada exclusivamente en su postura con relación a la construcción de las megacentrales de Endesa en los ríos Baker y Pascua de nuestra región. Como un ciudadano más, que no votó por Ud., pero que reconoce la legitimidad que le otorga el sufragio popular desearía hacerle presente, con el debido respeto, algunas consideraciones basadas en la importancia del tema pues considero fundamental su parecer, como nuestro auténtico representante en el Parlamento. Ya conocemos la opinión clara y definida que tiene al respecto el Diputado Pablo Galilea (favorable al proyecto), así como la del Senador Antonio Horvath (bastante crítica, pero no de rechazo absoluto); al Senador Adolfo Zaldívar no le conozco su posición (¿alguien la sabe?), por lo que con esas declaraciones ya podríamos completar el cuadro.

De entrada voy a cuestionar dos de sus frases. La primera; “René Alinco se puede equivocar pero no le va a fallar a los trabajadores”, vendría a significar que ante la posibilidad de que Ud. efectivamente se equivoque, posee una pretexto que lo absolverá por lo que suceda. Piense que equivocarse significaría que la decisión acabó en una tragedia ambiental u de otro tipo. El costo por defender a Endesa podría ser desastroso y las centrales no se pueden desarmar después de construidas. Luego habló de un supuesto proyecto país “imparable”; una afirmación sencillamente falaz considerando que, a pesar de todo, se han parado proyectos como Trillium o Alumysa, al que Ud. precisamente se oponía, como quedó registrado en el documental de Luis Sepúlveda “Corazón Verde” (2002), donde le enrostra duramente a los parlamentarios de la zona (de ese entonces) por no jugársela por el medio ambiente. “Necesitamos trabajo, pero no a cualquier precio” agregaba, haciendo un llamado a defenderse de los monstruos de las transnacionales.

Apoyar el proyecto de Endesa significa estar de acuerdo con Jorge Rodríguez Grossi, con Hernán Sommerville (presidente de la patronal), con la derecha que controla los medios de comunicación y protege sus intereses, o con los defensores del neoliberalismo fundamentalista a quienes no se les pasa por la mente recuperar el control de un recurso estratégico como el agua, y que avala su entrega a capitales extranjeros, por el momento de España (mañana quizás alemanes). Endesa no viene a Aysén por una iniciativa filantrópica, o a solucionar un problema país, sino que a ganar dinero. Van a ofrecer muchos maravillas pero jamás hablarán de los perjuicios inevitables que conllevan sus miles de kilómetros de tendido, sus presas de 120 metros de altura que embalsarán miles de hectáreas de bosques y humedales como pocos en el mundo modificando en unos pocos años un clima y un paisaje que a la naturaleza le ha costado millones.

Además de reunirse con sus ejecutivos españoles para “negociar” condiciones, Ud. debiera estar exigiendo que Endesa devuelva los derechos de aprovechamientos de las aguas, entregadas a vil “cero pesos” durante el régimen de Pinochet, para que –en último término- sea el Estado chileno (como en los países desarrollados), el que construya las represas que sean imprescindibles, por razones estratégicas y no de negocios. Ello contribuiría a una eficiente política energética que considere alternativas como el gas boliviano (que implica superar la absurda enemistad con ese país, ¿no se lo dijo Evo?), y campañas para evitar el despilfarro de energía, que significa mayores ganancias aún para esas corporaciones. En lugar de estar proponiendo “capacitar” a nuestras/s campesinos para que trabajen a la pala, por unos pocos años, o cooperativas para administrar la energía que nos regalarían de los despojos que quedarán recién después de concluidas todas las obras, allá por 2018, Ud. debería estar apoyando iniciativas para que la mano de obra disponible sea ocupada en proyectos que se relacionen con la vocación ganadera, agrícola o turística de esa zona. En lugar de estar descalificando a la oposición con el argumento de que es gente “acomodada” (en realidad nadie tiene más plata que Endesa) debería conversar y debatir argumentos directamente con esa gente y escuchar sus legítimas razones.

Termino aceptando que se encuentra en un proceso de información sobre el tema esperando que primen en su definición final razones de bienestar general y no lógicas acomodaticias del partido liberal (PPD) al que ahora adscribe, y cambie ese discurso tan distinto al que tuvo en los tiempos de Alumysa.